Court ruling № 140557592, 12.10.2026, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 285/6280/26

провадження № 2/0285/3775/26

У Х В А Л А

12 жовтня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Михайловської А.В., вирішуючи питання відкриття провадження за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) до ТОВ "Фінансова компанія" КРЕДИТ -КАПІТАЛ" ( код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження - вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28 м. Львів ), ТОВ "УКРАЇНСЬКЕ БЮРО КРЕДИТНИХ ІСТОРІЙ" ( код ЄДРПОУ 33546706, місцезнаходження - вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ ) про визнання інформації недостовірної та зобов`язання вчинити дії,-

у с т а н о в и в:

08.10.2026 до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшли для розгляду матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в якій вона просить:

- визнати недостовірною, такою, що не відповідає дійсності інформацію щодо наявності фінансових зобов`язань ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 35234236), а саме інформацію про поточну та прострочену заборгованість в сумі 15 559.16 гривень, по Договору №23753075, яка розміщена у кредитній історії ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) (Інформація під №8 по Договору 23753075), сформованій Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКЕ БЮРО КРЕДИТНИХ ІСТОРІЙ» (код ЄДРПОУ 33546706);

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКЕ БЮРО КРЕДИТНИХ ІСТОРІЙ» (код ЄДРПОУ 33546706) внести зміни до кредитної історії ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), шляхом вилучення з неї недостовірної інформації щодо наявності фінансових зобов`язань ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 35234236), а саме інформацію про поточну та прострочену заборгованість в сумі 15 559.16 гривень, по Договору №23753075 (Інформація під №8 по Договору 23753075).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява непідсудна Звягельському міськрайонному суду Житомирської області за наступних підстав.

Відповідно до змісту позовної заяви, остання, в обгрунтування підсудності, містить посилання на те, що позивач ОСОБА_1 є споживачем фінансових послуг, на які розповсюджуються норми Закону України "Про захист прав споживачів".

Відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Закон України " Про захист прав споживачів" регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Разом з тим, дослідивши обставини, викладені в позовній заяві, не встановлено обставин того, якщо спір виник безпосередньо через споживчий кредит чи кредитні правовідносини. У позовній заяві не вказано споживачем яких саме фінансових послуг є позивач ОСОБА_1 .

Навпаки, у змісті позовної заяві викладено заперечення позивача про наявність у неї будь-яких кредитних чи інших фінансових правовідносин з надавачами таких послуг, що в свою чергу піддає сумніву щодо наявності у неї прав споживача відповідних постуг.

Ч.2 ст. 27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Ч. 15 ст. 28 ЦПК України визначає альтернативну підсудність (підсудність за вибором позивача, відповідно до якої позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з них за вибором позивача.

В порядку виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом було зроблено запит до ЄДДР на надання інформації про зареєстроване місцезнаходження відповідачів - юридичних осіб.

Відповідно відповідей з ЄДДР встановлено, що відповідач 1 ТОВ "Фінансова компанія" КРЕДИТ -КАПІТАЛ" ( код ЄДРПОУ 35234236 ) має зареєстроване місцезнаходження - вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, м. Львів, а відповідач 2 ТОВ "УКРАЇНСЬКЕ БЮРО КРЕДИТНИХ ІСТОРІЙ" ( код ЄДРПОУ 33546706 ) має зареєстроване місцезнаходження - вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ

За таких обставин, оскільки не встановлено обставин, за яких на позивача поширюються гарантії Закону України" Про захист прав споживачів" дана справа не підсудна Звягельському міськрайонному суду Житомирської області на підставі вимог ч.5 ст.28 ЦПК України.

З метою дотримання правил підсудності під час розгляду відповідної справи у суді, суддя вважає, що дана справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до суду за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача 1 ТОВ "Фінансова компанія" КРЕДИТ -КАПІТАЛ" , а саме до Франківського районного суду м. Львова.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260,261, 352, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія" КРЕДИТ - КАПІТАЛ", ТОВ "УКРАЇНСЬКЕ БЮРО КРЕДИТНИХ ІСТОРІЙ" про визнання інформації недостовірної та зобов`язання вчинити дії передати за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п"яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п"яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата підписання та складення повної ухвали суддею 12.10.2026.

Суддя А.В.Михайловська