Decision № 140557576, 12.10.2026, Narodychi District Court of Zhytomyr Oblast

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/396/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

12 жовтня 2026 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Ніконенко О.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулось до ОСОБА_1 з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 27 березня 2025 року в сумі 47718 гривень 98 копійок, у тому числі: 40410 гривень 98 копійок заборгованість за тілом кредиту та 7308 гривень заборгованість за відсоткам, а також витрати, що пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2662 гривні 40 копійок, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 березня 2025 року позивач уклав з відповідачем договір про надання банківських послуг «Кредит готівкою» та отримав строковий кредит у сумі 43000 гривень. Позивач зобов`язання за зазначеним вище договором виконав в повному обсязі, натомість позичальник обов`язок щодо погашення кредиту не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість у вищезазначеній сумі.

Ухвалою суду від 03 серпня 2026 року постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином; представник позивача надіслав заяву, в якій просить судовий розгляд проводити без його участі та зазначає, що не заперечує щодо заочного розгляду справи; відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив та відзив на позовну заяву не подав.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 07 серпня 2020 року відповідач звернувся до банку із заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, яку підписав власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».

27 березня 2025 року між сторонами в електронній формі було укладено кредитний договір № б/н (надалі Договір), підписаний позичальником простим електронним підписом, про надання строкового кредиту в сумі 43000 гривень на строк 60 місяців, з фіксованою процентною ставкою 31% річних, загальними витратами за кредитом в сумі 42994 гривні 01 копійка та орієнтовною загальною вартістю кредиту в сумі 85994 гривні 01 копійка й реальною річною процентною ставкою 36,38%. Кредит надається безготівковим шляхом (перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, відкритий у Банку).

Сторонами також узгоджено та підписано Додаток до кредитного договору № б/н від 27 березня 2025 року, а саме: графік платежів (обчислення загальної вартості Кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит «Кредит готівкою»), відповідно до якого позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредиту та сплату нарахованих процентів у визначені договором строки.

Відповідно до пунктів 2.1. й 2.2.1 Договору, банк зобов`язується надати Позичальнику строковий кредит (далі Кредит) на споживчі цілі, а саме відповідно до статті 1 Закону України "Про споживче кредитування" на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника) у розмірі, визначеному Договором, в обмін на зобов`язання Позичальника з повернення Кредиту та сплати процентів за користування Кредитом в обумовлені цим Договором терміни. Кредит надається безготівковим шляхом (перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника) - НОМЕР_1 .

У свою чергу, позичальник зобов`язується сплачувати Банку проценти за надання Кредиту у розмірах та в строки, визначені Договором. Повністю повернути Кредит у строк кінцевої дати повернення Кредиту відповідно до Графіку (пункти 3.2.2., 3.2.3. Договору).

Під борговими зобов`язаннями за кредитом сторони узгодили зобов`язання клієнта з повернення тіла кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії, пені та штрафів, тобто загальну заборгованість клієнта (пункт 2.1.1.12 Умов та Правил надання банківських послуг).

Згідно з довідкою позивача від 21 липня 2026 року «Про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки на ОСОБА_1 (договір б/н)» відповідачу 27 березня 2025 року було встановлено кредитний ліміт в розмірі 43000 гривень.

У розрахунку заборгованості за договором зазначено, що заборгованість відповідача станом на 20 липня 2026 року становить 47718 гривень 98 копійок, в тому числі: 40410 гривень 98 копійок заборгованість за тілом кредиту, 7308 гривень заборгованість за простроченими відсотками.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

Згідно зі статтею 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 610 ЦК України, передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

З виписки за договором №б/н за період 27 березня 2025 року по 21 липня 2026 року вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами й розмір заборгованості становить суму 47718 гривень 98 копійок.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного й враховуючи те, що відповідачем суду не було надано доказів на спростування тверджень позивача про наявність та розмір зазначеної останнім заборгованості за кредитним договором, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та їх слід задовольнити.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2662 гривні 40 копійок, а тому, в порядку статті 141 ЦПК України, вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 207, 526, 530, 611, 626, 628, 638, 1050, 1054 ЦК України та статтями 4, 12, 81, 141, 223, 245, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Аакціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 27 березня 2025 року в сумі 47718 гривень 98 копійок, з яких: 40410 гривень 98 копійок заборгованість за тілом кредиту, 7308 гривень заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 2662 гривні 40 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Про перегляд заочного рішення відповідачем до Народицького районного суду Житомирської області може бути подана заява протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду до Житомирського апеляційного суду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, 01001, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570.

Представник позивача: Ляд Дмитро Юрійович, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне рішення суду складено 12 жовтня 2026 року.

Суддя: Олександр ДІБРОВА