Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,
тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124
____________________
Справа № 281/106/26
Провадження по справі № 2/281/181/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2026 року селище Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в селищі Лугини заяву представника відповідача адвоката Черненко Олени Анатоліївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист особистих немайнових прав та стягнення моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист особистих немайнових прав та стягнення моральної шкоди.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 14 жовтня 2026 року об 11 год. 00 хв.
12.10.2026 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Черненко О.А. надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 14 жовтня 2026 року об 11.00 год. та у всіх подальших судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції між нею та Лугинським районним судом Житомирської області за допомогою власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку через Електронний кабінет Електронного суду.
Представник відповідача мотивує свою заяву триваючим воєнним станом, забезпеченням особистої безпеки, тому просить проводити всі судові засідання по справі з нею дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя зазначає наступне.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, зважаючи на положення ст. 212 ЦПК України, суддя вважає за необхідне задоволити подану заяву, судове засідання, призначене на 14 жовтня 2026 року об 11.00 год. та у всіх подальших судових засіданнях по даній справі проводити в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника відповідача адвоката Черненко Олени Анатоліївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист особистих немайнових прав та стягнення моральної шкоди - задовільнити.
Забезпечити представнику відповідача адвокату Черненко Олені Анатоліївні можливість брати участь у судовому засіданні призначеному на 14 жовтня 2026 року об 11.00 год. та у всіх подальших судових засіданнях по справі №281/106/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист особистих немайнових прав та стягнення моральної шкоди в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку через Електронний кабінет Електронного суду (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Галина СВИНЧЕНКО
The court decision No. 140557484, Luhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 281/106/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: