Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 159/4525/26
Провадження № 2/159/2693/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про витребування доказів та відкладення судового засідання
12 жовтня 2026 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Чалого А.В.,
за участю секретаря судових засідань Скулинець І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковеля в порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач через систему "Електронний суд" звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 2261266 від 03.05.2025 в розмірі 40275,00 гривень та судові витрати у справі.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.09.2026 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Одночасно з позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати в АТ "Універсалбанк" інформацію по картковому рахунку клієнта ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з частинами 6, 7, 8 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
З огляду на викладене, суд вважає, що з метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, клопотання слід задовольнити та витребувати в АТ "Універсалбанк" інформацію по картковому рахунку клієнта ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 84, 259-261 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати АТ "Універсалбанк":
- інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 ;
- надати виписку про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 з відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором №2261266 від 03.05.2025;
- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі ПІП, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу проживання, контактні дані.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Копію ухвали направити в АТ "Універсалбанк" для виконання.
Відкласти судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 17 листопада 2026 року на 15 год 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяА. В. Чалий
The court decision No. 140556571, Kovel City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 12.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 159/4525/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: