Court ruling № 140554538, 13.10.2026, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/8908/26

провадження 1-кп/462/589/26

У Х В А Л А

13 жовтня 2026 року

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 12026141370000430 від 28.07.2026 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка, Одеської області, без постійного місця проживання, раніше судимого востаннє вироком Залізничного районного суду м. Львова від 16.09.2025 року за ч.1 ст. 382 КК України до покарання у виді штрафу,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026141370000430 від 28.07.2026 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02.10.2026 року в указаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 13.10.2026 року прокурор просив призначити судовий розгляд, оскільки вважав, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи направлення клопотання про визначення підсудності немає. Також прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений може переховуватися від суду, а також продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду не заперечували, однак щодо клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечили та просили застосувати запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.

13.10.2026 року на адресу суду надійшли заяви від потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про проведення підготовчого судового засідання за їхньої відсутності.

Дослідивши обвинувальний акт та заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статей 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

З`ясувавши думки учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду та перевіривши обвинувальний акт, суд установив, що він відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не встановлено.

За таких обставин суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для призначення до судового розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. Під час розгляду таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити дії, передбачені цією статтею. Перелік відповідних ризиків є вичерпним.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Судом установлено, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 23.09.2026 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 01.11.2026 року із визначенням застави в розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 232 960 грн 00 коп.

Оцінюючи доводи прокурора, суд виходить із того, що, на його думку, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали. Зокрема, обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. На думку прокурора, зазначені ризики можуть негативно вплинути на подальший судовий розгляд.

З огляду на викладене, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а також виконання ним покладених процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 314317 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 12026141370000430 від 28.07.2026 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.10.2026 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (вул. Степана Бандери, 3, м. Львів).

Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у виді триманні під вартою на 60 днів, тобто по 11.12.2026 року включно.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 232960 /двісті тридцять дві тисячі дев`ятсот шістдесят/ грн. 00 коп., яку обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: UA918201720355299001500000757, одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742.

У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати:

- прибувати за кожною вимогою суду, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися за межі населеного пункту проживання без дозволу суду, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Якщо обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження і направити уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Контроль за виконям ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1