Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 508/699/26
Номер провадження 2/508/494/26
У Х В А Л А
13 жовтня 2026 року селище Миколаївка
Миколаївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Банташ Д.С.,
за участі секретаря судового засідання Мазарак Н.А.,
під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду в селищі Миколаївка цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-50» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості з орендної плати, інфляційних втрат та 3 % річних,
встановив:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-50» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості з орендної плати, інфляційних втрат та 3 % річних.
Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 14.09.2026 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено підготовче судове засідання.
Позивачі у підготовче судове засідання не з`явилися, в прохальній частині позовної заяви просили суд справу розглядати у їх відсутність.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Матеріали справи містять клопотання позивачів про витребування доказів, а саме: витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-50» оригінал договору оренди земельної ділянки б/н від 26.03.2020 року, укладеного між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-50» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5123555100:01:004:0215, а у разі неможливості його подання - належним чином засвідчену копію із зазначенням причин неподання оригіналу; Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-50» оригінали всіх додаткових угод до договору оренди земельної ділянки б/н від 26.03.2020 року, у тому числі додаткової угоди, на підставі якої було продовжено строк дії договору оренди та зареєстровано відповідні зміни права оренди. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОВ ЛІГА-50» документи, що підтверджують виконання ним обов`язку щодо сплати орендної плати за користування земельною ділянкою за 2024, 2025 та 2026 роки, а саме: платіжні доручення, банківські документи, видаткові касові ордери, розписки або інші документи, що підтверджують здійснення відповідних платежів; Витребувати у суб`єкта державної реєстрації речових прав на нерухоме майно або іншого органу, у якого знаходиться реєстраційна справа, належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5123555100:01:004:0215, разом з усіма документами, що стали підставою для проведення державної реєстрації, у тому числі: договором оренди земельної ділянки; усіма додатковими угодами до нього; заявами про державну реєстрацію; документами, поданими державному реєстратору для проведення реєстраційних дій; рішеннями державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (за наявності). Долучити витребувані документи до матеріалів цивільної справи.
Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Разом з тим, суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Разом з тим, формулювання вимоги про витребування письмового доказу у «суб`єкта державної реєстрації речових прав на нерухоме майно або іншого органу, у якого знаходиться реєстраційна справа» не є конкретизованим та унеможливлює суд належним чином визначити такого суб`єкта, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Ураховуючи вище викладене суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити частково.
Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5123555100:01:004:0215.
Керуючись ст.ст. 84, 175, 177, 187, 189, 274 ЦПК України,
постановив:
Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 508/699/26.
Відкласти підготовче судове засідання на 24 листопада 2026 року о 10 год. 00 хв.
Виклик учасників судового провадження повторити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-50» (код ЄДРПОУ 32165920, адреса: 67000, Одеська обл., Березівський р-н, селище Миколаївка, вул. В.Карпішина, буд. 70):
-Оригінал договору оренди земельної ділянки б/н від 26.03.2020 року, укладеного між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-50» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5123555100:01:004:0215, а у разі неможливості його подання; - належним чином засвідчену копію із зазначенням причин неподання оригіналу;
-Оригінали всіх додаткових угод до договору оренди земельної ділянки б/н від 26.03.2020 року, у тому числі додаткової угоди, на підставі якої було продовжено строк дії договору оренди та зареєстровано відповідні зміни права оренди.
-Документи, що підтверджують виконання обов`язку щодо сплати орендної плати за користування земельною ділянкою за 2024, 2025 та 2026 роки, а саме: платіжні доручення, банківські документи, видаткові касові ордери, розписки або інші документи, що підтверджують здійснення відповідних платежів.
Витребувану ухвалою інформацію направити до Миколаївського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 67000, Одеська область, Миколаївський район, селище Миколаївка, вул. Центральна № 3 в строк до 24 листопада 2026 року.
У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Миколаївський районний суд Одеської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5123555100:01:004:0215.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитро БАНТАШ
The court decision No. 140552849, Mykolaiv District Court of Odesa Oblast was adopted on 13.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 508/699/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: