Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 492/1137/26
Провадження № 2/492/1040/26
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
13 жовтня 2026 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області в складі:
Головуючого - судді Череватої В.І.,
за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі Одеської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділу соціального захисту населення Арцизької міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення, -
Представник позивача адвокат Деревенський І.Ю.,
Представник відповідача адвокат Бабенко В.В.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділу соціального захисту населення Арцизької міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.
Ухвалою суду від 22 липня 2026 року, прийнято до провадження та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 02 вересня 2026 року, залучено до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ соціального захисту населення Арцизької міської ради.
Представник позивача адвокат Деревенський І.Ю., в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Представник відповідача адвокат Бабенко В.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився.
Суд, вислухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.
За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділу соціального захисту населення Арцизької міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 03 листопада 2026 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Арцизького районного суду Одеської області.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ar.od.court.gov.ua/sud1502/.
Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя В.І. Черевата
The court decision No. 140552253, Artsyz District Court of Odesa Oblast was adopted on 13.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 492/1137/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: