№ 14055052, 21.02.2011, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2011                                                                                           № 47/154

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Верховця А.А.

суддів:           Гарник Л.Л.

          Пантелієнко В.О.

при секретарі:           

За участю представників:

Від позивача: Негода О.А. (довіреність від 10.01.2011 року б/н)

Від відповідача: Снісаренко Д.І. (довіреність від 26.05.2010 року № 1126)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "Національна компанія "Укрексперт"

на рішення Господарського суду м.Києва від 28.12.2010

у справі № 47/154 (Станік С.Р. .....)

за позовом                               ТОВ "Національна компанія "Укрексперт"

до                                                   Державне підприємство "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод"

третя особа позивача           

третя особа відповідача           

про                                                   позгляд заяви ТОВ "Національна компанія "Укрексперт" щодо видачі дублікату наказу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2010р. у справі № 47/154 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна компанія "Укрексперт" щодо видачі дублікату наказу у справі № 47/154 від 30.10.2007 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ТОВ " Національна компанія "Укрексперт " подало на неї апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 28.12.2010р. у справі № 47/154 та зобов’язати суд видати дублікат наказу.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що при винесенні оскаржуваної ухвали висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, порушено норми процесуального права, що є підставами для скасування такого судового рішення.

Відповідач в судовому засіданні просив задовольнити апеляційну скаргу та скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 28.12.2010.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, Київський апеляційний господарський суд встановив.

08.08.2007 господарським судом міста Києва винесено рішення у справі №47/154 про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів, у зв"язку з чим 30.10.2007 видано наказ про примусове виконання цього рішення, який дійсний для пред"явлення до виконання протягом трьох років, тобто до 19.08.2010.

21.12.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю "Національна компанія "Укрексперт" звернулося до суду із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 30.10.2007 у справі №47/154

Судом першої інстанції було відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Національна компанія "Укрексперт"щодо видачі дублікату у зв’язку з пропуском строку звернення із заявою, передбаченого ст. 120 ГПК України.

Колегія суддів не погоджується з вказаним висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду м. Києва по справі № 47/154 від 08.08.2007 року позов ТОВ "Національна компанія "Укрексперт" до Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Київський радіозавод» задоволено , присуджено до стягнення на користь ТОВ «Національна компанія «Укрексперт» 17200,00 грн. боргу, 172,00 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Господарським судом міста Києва 30.10.2007 року видано наказ про примусове виконання даного рішення, яким стягнуто з Державного підприємства «Виробниче об"єднання «Київський радіозавод»" ( 02093, м. Київ. вул. Бориспільська, 9 код 14308210) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна компанія "Укрексперт» ( 01054, м. Київ. вул. Гоголівська, 29, код 31513443) 17200, 00 грн. боргу, 172,00 грн. держмита та 118, 00 грн. грн. витрат на матеріально- технічне забезпечення судового процесу. Наказ дійсний до пред'явлення до 30.08.2010 року.

Зазначений наказ пред'явлено до виконання 23 січня 2009 року.

Відділом державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві 11. 09.2009 року винесено постанову про закінчення виконаного провадження на підставі ст. 37 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки ДП ВО «Київськитй радіозавод» визнано боржником та відкрито ліквідаційну процедуру. Виконавачі документи передані ліквідатору ДП ВО «Київський радіозавод» Татієку В.А., який і втратив зазначений наказ.

Таким чином наказ № 47/154 від 30.10.2007 перебував на виконанні у відділі державної виконавчої служби Дарницького РУЮ м . Києва протягом 2009 року.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Таким чином, строк пред'явлення до виконання наказу № 47/154 від 30.10.2007 не закінчився.

З огляду на викладене, Київський апеляційний господарський суд вважає, що висновки суду першої інстанції не відповідають в повній мірі обставинам справи, а також були зроблені з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, яке призвело до прийняття неправильного рішення (ч. 1 п.п. 2, 3 та 4 ст. 104 ГПК України), що є підставою для скасування такого рішення.

У зв”язку з цим, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна компанія "Укрексперт" підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала суду – її скасуванню та направленню справи до господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32 - 34, 36, 49, 91, 92, 99, 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна компанія "Укрексперт" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.12.2010р. у справі № 47/154 задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.12.2010р. у справі № 47/154 скасувати

3. Матеріали справи № 47/154 повернути до господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

Головуючий суддя                                                                      Верховець А.А.

Судді                                                                                          Гарник Л.Л.

                                                                                          Пантелієнко В.О.