Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 464/3708/24
Провадження 2-о/465/76/26
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
09.10.2026 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Величка О.В.,
присяжних Козак Л.В., Байкової О.О.,
за участю секретаря судових засідань Венгринюк О.Р.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника Пащука А.І.,
представника особи, щодо якої подано заяву про визнання недієздатною, - адвоката Водопийко Х.Т.,
представника заінтересованої особи Чміленко Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, Виконавчий комітет Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -
в с т а н о в и в:
У відповідності до ст. 259 ЦПК України суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту рішення на десять днів.
Враховуючи наведене та на підставі ст.ст. 259, 263-265, 293, 299, 354, 355 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, Виконавчий комітет Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, код ЄДРПОУ 04056121, м. Львів, вул. Г. Чупринки, 85.
Заінтересована особа: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, код ЄДРПОУ 25258931, м. Львів, проспект Червоної Калини, 66.
Заінтересована особа: Виконавчий комітет Львівської міської ради як орган опіки та піклування, код ЄДРПОУ - 26256622, м. Львів, пл. Ринок, 1.
Особа, відносно якої розглядається заява: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Величко О.В.
Присяжні Козак Л.В.
Байкова О.О.
The court decision No. 140550091, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 09.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 464/3708/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: