Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 487/6908/26
Провадження № 2/487/4263/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2026 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Радченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
В С Т А Н О В И В:
27.08.2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» (місцезнаходження м. Дніпро, просп. Праці, 2Т) до ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 ) про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 237422,74 грн., судового збору та витрат на правничу допомогу.
Ухвалою суду від 01 вересня 2026 року відкрито провадження по справі.
05.10.2026 року через канцелярію суду надійшла мирова угода, у якій сторони просили суд затвердити мирову угоду, укладену між ними.
До судового засідання сторони не з`явились, надали до суду заяви з проханням розглядати заяву про затвердження мирової угоди у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно з ч. 1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 207 ЦПК України).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін, які наполягають на її затверджені.
Порядок виконання мирової угоди, наслідки затвердження її судом та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 208, 256 ЦПК України, роз`яснені та сторонам зрозумілі.
Крім того, в зазначеній мировій угоди сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256, 352-355 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду від 18 вересня 2026 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» та ОСОБА_1 у цивільній справі 487/6908/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
За мировою угодою:
1. Відповідач ОСОБА_1 погоджується з тим, що загальна сума грошових коштів, які відповідач ОСОБА_1 має передати позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» становить 243 203 (Двісті сорок три тисячі двісті три) гривні 41 (сорок одна) копійки та складається з відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, у розмірі 237 422,74 грн., 1/2 судового збору у розмірі 1 780,67 грн. та 1/2 ви трат на правничу допомогу у розмірі 4 000 грн.
2. Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» погоджується на отримання від відповідача ОСОБА_1 зазначеного відшкодування частинами протягом десяти місяців та погоджується на закриття провадження у цивільній справі № 487/6908/26.
3. Сплата грошових коштів на виконання цієї Мирової угоди здійснюється Відповідачем у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Позивача за такими реквізитами:
Одержувач: ТОВ «Автокредит Плюс»
Код ЄДРПОУ: 34410930
1BAN: НОМЕР_1 .3550
МФО: 307770
У платіжному документі Відповідач зобов`язаний зазначати призначення платежу: «Оплата за Мировою угодою у справі № 487/6908/26».
Зобов`язання Відповідача щодо сплати відповідного платежу вважається виконаним з моменту зарахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача.
4. Відповідач ОСОБА_1 зобов`язується сплатити на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» грошові кошти у сумі 243 203 (Двісті сорок три тисячі двісті три) гривні 41 (сорок одна) копійки частинами протягом 10 місяців шляхом сплати до 25 числа кожного місяця рівними частинами, а саме:
- до 25 жовтня 2026 року - 24 320, 34 гривень;
- до 25 листопада 2026 року - 24 320, 34 гривень;
- до 25 грудня 2026 року - 24 320, 34 гривень;
- до 25 січня 2027 року - 24 320, 34 гривень;
- до 25 лютого 2027 року - 24 320, 34 гривень;
- до 25 березня 2027 року - 24 320, 34 гривень;
- до 25 квітня 2027 року - 24 320, 34 гривень.
- до 25 травня 2027 року - 24 320, 34 гривень;
- до 25 червня 2027 року - 24 320, 34 гривень;
- до 25 липня 2027 року - 24 320, 34 гривень.
Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.
Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження судом.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: В.О. Гаврасієнко
The court decision No. 140549540, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 08.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 487/6908/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: