Єдиний державний реєстр судових рішень "13" жовтня 2026 р. Справа № 469/1091/24
2/469/67/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2026 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,
розглянувши за ініціативою суду без повідомлення учасників справи питання про внесення виправлень до рішення суду,
в с т а н о в и в:
19 серпня 2026 року Березанським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення у справі за позовом Акціонерного Товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У рішенні допущено описку, невірно зазначено номер провадження 2/469/677/26 замість 2/469/67/26.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Тому допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 269 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Виправити описку у рішенні Березанського районного суду Миколаївської області від 19 серпня 2026 року.
Внести виправлення до вказаного рішення, зазначити номер провадження 2/469/67/26 замість помилкового 2/469/677/26.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя
The court decision No. 140549285, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 469/1091/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: