Court ruling № 140548992, 12.10.2026, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2026 Справа №607/20939/26 Провадження №2-с/607/191/2026

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Якімець Тарас Ігорович розглянув заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Демкович Юрій Йосипович, про скасування судового наказу

У С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2026 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ № 607/20939/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 15 340,23 грн, а також судовий збір у розмірі 332,80 грн.

08 жовтня 2026 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 адвоката Демковича Ю.Й. про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

від 01 жовтня 2026 року у справі № 607/20939/26. Представник боржника зазначив, що вимоги стягувача є необґрунтованими та спірними, оскільки розмір заборгованості визначено без урахування фактично наданих послуг, за відсутності укладеного між сторонами договору та погодження вартості таких послуг.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи № 607/20939/26, матеріали заяви про скасування судового наказу, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з таких підстав.

Згідно з вимогами частини першої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої

статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Представником ОСОБА_1 адвокатом Демковичем Ю.Й. дотримано строки для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до частини четвертої статті 169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу (день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси).

Частиною третьою статті 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23 грудня 2011 року № 14 наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача, свідчить наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи чи встановлювати обґрунтованість доводів заявників, а тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Ураховуючи, що боржник у встановлений законом строк подав належно оформлену заяву про скасування судового наказу, у якій заперечує проти вимог стягувача, а підстав для повернення цієї заяви судом не встановлено, відповідно до частини третьої статті 171

ЦПК України суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви та скасування судового наказу. При цьому обґрунтованість вимог стягувача та заперечень боржника підлягає перевірці в порядку позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу боржником не заявлено.

Відповідно до частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 164, 169 173, 258 261, 353 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Демкович Юрій Йосипович, про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2026 року у справі № 607/20939/26 задовольнити.

2. Судовий наказ № 607/20939/26 від 01 жовтня 2026 року, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі

15 340 (п`ятнадцять тисяч триста сорок) гривень 23 копійки, а також судовий збір в розмірі

332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок скасувати.

3. Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддяТ. І. Якімець