Court ruling № 140548736, 12.10.2026, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast

Справа № 446/2367/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2026 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка-Бузька питання виправлення описки за ініціативою суду у вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 14.09.2026 у кримінальному провадженні, внесеному 31.07.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026142280000076, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358; ч.4 ст. 358 КК України,

встановив:

14.09.2026 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358; ч.4 ст. 358 КК України.

В резолютивній частині вироку зазначено: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358; ч.4 ст. 358 КК України, та призначити покарання:

-за ч.5 ст.27,ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп;

-за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області від 31 липня 2026 року на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 8042 від 09.07.2025 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя селища Добротвір Шептицького району Львівської області шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним, - скасувати.

Речові докази:

-посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 8042 від 09.07.2025 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя селища Добротвір Шептицького району Львівської області, яке визнано речовим доказом на підставі постанови дізнавача СД відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про визнання та прилучення речових доказів від 31.07.2026 р. знищити.

-Оптичний диск, який містить відео з нагрудної камери за 30.07.2026 з одним відео файлом: «1234», який визнано речовим доказом на підставі постанови дізнавача СД відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про визнання та прилучення речових доказів від 04.08.2026 р. залишити у матеріалах справи.

Сягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення технічної експертизи документів за експертними спеціальностями 2.1 «Дослідження реквізитів документів», 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» від 14.08.2026 №СЕ-19/114-26/20631-ДД в сумі 3850.88 грн. (три тисячі вісімсот п`ятдесят гривень вісімдесят вісім копійок) (отримувач: ГУК Львів/Львівська тг/24060300, Код отримувача: 38008294, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), р/р UA72899998031309011500013933).

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України він зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, а у разі несплати штрафу у вказані строки, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня отримання копії вироку...».

На момент вирішення питання про виправлення описки вирок законної сили не набрав.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вироку допущено описку, а саме у резолютивній частині зазначено: « …-посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 8042 від 09.07.2025 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя селища Добротвір Шептицького району Львівської області, яке визнано речовим доказом на підставі постанови дізнавача СД відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про визнання та прилучення речових доказів від 31.07.2026 р. знищити.», тоді як правильно: «…-посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 8042 від 09.07.2025 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя селища Добротвір Шептицького району Львівської області, яке визнано речовим доказом на підставі постанови дізнавача СД відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про визнання та прилучення речових доказів від 31.07.2026 р. залишити у матеріалах кримінального провадження...».

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд за власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, хоча такі повідомлялися про дату, час та місце засідання, і їх неявка, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту вироку суду та прийнятого рішення, а описка є технічною, тому суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.379,395 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку допущену у резолютивній частині вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 14.09.2026 у справі № 446/2367/26 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358; ч.4 ст. 358 КК України, та у резолютивній частині вироку зазначити і вважати вірним: «…-посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 8042 від 09.07.2025 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя селища Добротвір Шептицького району Львівської області, яке визнано речовим доказом на підставі постанови дізнавача СД відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про визнання та прилучення речових доказів від 31.07.2026 р. залишити у матеріалах кримінального провадження...».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 14.09.2026 року у справі №446/2367/26 (номер провадження 1-кп/446/298/26).

Копію ухвали для відома надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузькій районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1