Court ruling № 14054839, 03.03.2011, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"03" березня 2011 р. Вих № 4/373

Суддя господарського суду Херсонської області Ємленінова З.І., розглянувши матеріали

за заявою: Херсонського обласного благодійного фонду "Дар" м. Херсон

до: управління комунальної власності м. Херсон

про стягнення 48758грн. 61коп.

в с т а н о в и в:

При дослідженні матеріалів позовної заяви з'ясовано, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 54, 57 ГПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3-1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Однак, позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому законом порядку та розмірі.

На підставі п. 10 ст. 63 ГПК України позовна заява і додані до неї матеріали підлягають поверненню без розгляду, якщо заявником не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суд роз'яснює, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.2009року № 825 розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в господарських справах становить 236грн. 00коп.

Реквізитами для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є: р/р 31218264700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 код ЄДРПОУ 24104230, отримувач платежу УДК м.Херсона, призначення платежу: ККД 22050003 символ звітності банку 264, відомості про те, яка позовна заява оплачується.

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовна заява підписана представником позивача Баєвим С.Г. Однак в доданій до позову довіреності від 01.02.2011року не зазначено, що Баєв С.Г. має повноваження на підписання позовної заяви.

Згідно з п. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Частиною 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Додані заявником до позовної заяви незавірені ксерокопії документів не можуть бути розцінені як письмові докази, якими обґрунтовуються заявлені вимоги, оскільки вони не засвідчені у встановленому законом порядку уповноваженою особою.

Крім того, позивачем не надано обґрунтованого розрахунку витрат на поліпшення майна та докази їх сплати позивачем.

Після усунених допущених порушень, позивач має право повторно звернутись до суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 1, 3, 10 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток : на 31 аркушах, в тому числі квитанція № К22/L/122від 21.02.2011р.

Суддя З.І. Ємленінова