Court ruling № 140547739, 13.10.2026, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1361/25

Провадження № 2-п/723/5425/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря судового засіданя Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кутровська Наталія Михайлівна про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Кутровська Н.М. в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Сторожинецького районного суду, Чернівецької області від 05.06.2025 року по справі №723/1361/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», представник позивача: Столітній Михайло Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві просить переглянути вищевказане заочне рішення суду, так як про вказане рішення йому не було відомо, оскільки він проживає за межами України більше 10 років та не отримував жодного кредиту ні особисто, ні онлайн, згодом з`ясувавши, що існує судове рішення від 05.06.2025 року, копію якого отримав його представник 09.06.2026 року.

Просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийняти дану заяву до розгляду, скасувати заочне рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 05.06.2025 року по справі №723/1361/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», представник позивача: Столітній Михайло Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, представник Кутровська Н.М. надала заяву, в якій просила провести судове засідання у її відсутності, заяву підтримала та просила скасувати заочне рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 05.06.2025 року по справі №723/1361/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

05.06.2025 року по справі №723/1361/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», представник позивача: Столітній Михайло Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено та з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість загальною сумою 35820 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та 10 000 грн. витрат на правничу допомогу.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач не з`являвся в судові засідання та не подав відзиву на позов, оскільки не отримував судових викликів, оскільки оскільки він проживає за межами України більше 10 років, що підтверджується копією витягу з паспорту громадянина України для виїзду закордон з відмітками для віз, що на думку суду, має істотне значення для правильного вирішення справи. За наведених обставин заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 284, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати заочне рішення від 105.06.2025 року по справі №723/1361/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», представник позивача: Столітній Михайло Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 25 листопада 2026 року.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов в порядку ст. 178 ЦПК України, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами учасникам справи з наданням суду доказів такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сторожинецького районного суду Василь БУЖОРА