Court ruling № 140546044, 13.10.2026, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 195/1611/26

У Х В А Л А

іменем України

13.10.2026 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану таємницю по кримінальному провадженню №12026041590000166 від 06.10.2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану таємницю по кримінальному провадженню №12026041590000166 від 06.10.2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Слідчий просить суд розглянути клопотання без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Крім того , у зв`язку з наявною загрозою знищення інформації, речей та документів відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України просить здійснювати розгляд даного клопотання без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Суд, розглянувши матеріали клопотання встановив.

Судом встановлено, що 05.10.2026 в період часу з 08:00 год. по 11:54 год. невстановлена особа, в період дії військового стану, шляхом віджиму стулки металопластикового вікна, проникла до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, із корисливих мотивів, скоїла крадіжку грошових коштів, належних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останній майнову шкоду.

Під час досудового розслідування була допитана потерпіла ОСОБА_3 надала покази про те, що вона працює на посаді головного бухгалтера ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та отримувана нею заробітна плата дозволяє їй відкладати частину грошових коштів, які поступово вона накопичує на протязі 5 років. При цьому приблизно один раз на пів року вона прохала купувати іноземну валюту, а саме долари США колишнього зятя ОСОБА_4 , які надалі додавала до своїх заощаджень. Вказані грошові кошти вона зберігала в одній із кімнат будинку в паперовій коробці чорного кольору, в сумі 10000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів, загальною кількістю 100 банкнот, а також 25000 грн., номіналом по 1000 грн., загальною кількістю 25 банкнот, які вона зберігала в сумці, яка висіла в комоді, який знаходиться в коридорі. Про наявність в неї вказаних грошових коштів іншим особам вона не повідомляла та наскільки їй відомо ніхто з оточуючих не був обізнаний про точну суму її заощаджень та місця їх зберігання. Так, 05.10.2026 близько 08:00 год. її внук ОСОБА_5 відвіз її на роботу, за адресою: АДРЕСА_1 , де вона займалася робочими справами. Потім, близько 11:45 год. вона разом зі своїм директором їхали на обід та вона залишила потерпілу біля будинку та сама поїхала. Після чого, потерпіла ОСОБА_3 відчинила хвіртку та зайшла на власне подвір`я, і коли почала відчиняти вхідні двері до будинку, вставивши ключ в замок, зрозуміла, що двері до будинку були відчинені. Зайшовши до будинку, вона побачила, що власні речі в будинку знаходилися в хаотичному порядку, одяг та інші речі викинуті із шаф та вона відразу переглянула чи вказані грошові кошти на місці та виявила відсутність вказаних грошових коштів у сумі 10000 доларів США і 25000 грн., вона відразу повідомила свого колишнього зятя ОСОБА_4 , який викликав працівників поліції.

Враховуючи обставини та обстановку на місці скоєння злочину ймовірно злочинці користувались мобільним зв`язком для координації своїх дій.

В ході проведення досудового розслідування, оперативному підрозділу ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих (розшукових) дій, спрямованих на повне, всебічне та неупереджене дослідження всіх обставин скоєного тяжкого злочину, та проведення моніторингу та встановлення базових станцій операторів рухомого мобільного зв`язку, що працюють на місці вчинення злочину та шляхом імовірного пересування злочинців

Під час виконання вказаного доручення від старшого оперуповноваженого СКП ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 надійшов рапорт про те, що було здійснено радіотехнічне обстеження за місцем скоєння злочину та на шляхах імовірного відходу злочинця за адресою: АДРЕСА_1 , отримана інформація про базові станції мобільних терміналів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Так, за результатами проведення радіотехнічної розвідки встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

1.Місце скоєння злочину: с-ще АДРЕСА_1 .

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 : LAC 30401 CID 6415, 6426, 6416, 6418, 25481, 13391, 74340822, 74340821, 74340711.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 : LAC 47183 CID 16903, 16901, 16902, 2092, 6091, 48243, 2091; LAC 47783 CID 34169033, 34169043, 34060922, 34265522, 34060952, 34060921.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 33841 CID 10782, 54091, 10751, 13381, 54092, 13382, 10753, 45922, 45926, 37093932, 37088781, 37049232, 37093931, 37049231.

2. c-ще Томаківка, перехрестя вул.Зелена та Шевченка.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 30401 CID 6426, 6415 , 25481, 74340821, 74340822.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 47183 CID 16901, 16903, 2092, 16902, 6091, 2091, 34169043, 34060922, 34060942; LAC 47783 CID 34169033, 34169031, 34060932, 34060952.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 33841 CID 10782, 10781, 54091, 54092, 13382, 13381, 54095, 45922, 45926, 37093932, 37093931, 37088781, 37049212, 37049232.

3. с-ще Томаківка перехрестя вул. Зелена та Кар`єрна.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 30401 CID 6426, 6415, 6416, 25481, 74340711, 74340821, 74340822, 74340712.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 : LAC 47183 CID 16903, 16901, 16902, 2091, 40241; LAC 47783 CID 34169033, 34169043, 34060922, 34265522, 34060952.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 33841 CID 54091, 10781, 10782, 54092, 54095, 10753, 13381, 45922, 45926, 37088781, 37093932, 37049212.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, та перевіривши додані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що дане клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що дана інформація, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, з метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні інформації про зв`язок абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що користувалися мобільним терміналом зв`язку в зоні дії телекомунікаційних базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 " за кодом сукупності базових станцій: LAC: 33841 CID: 10782, 54091, 10751, 13381, 54092, 13382, 10753, 45922, 45926, 37093932, 37088781, 37049232, 37093931, 37049231; LAC33841 CID: 10782, 10781, 54091, 54092, 13382, 13381, 54095, 45922, 45926, 37093932, 37093931, 37088781, 37049212, 37049232; LAC: 33841 CID: 54091, 10781, 70782, 54092, 54095, 10753, 13381, 45922, 45926, 37088781, 37093932, 37049212 за період з 08:00 годин до 12:00 годин 05.10.2026 року, оскільки це необхідно для розкриття даного кримінального правопорушення, а також встановлення інших об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення та використання у подальшому вилученої інформації в якості доказів у кримінальному провадженні.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №223-55804-13 від 05.04.2013, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, її тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, СМС, ММС, тощо), маршрути передавання тощо и не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається, а зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст.263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України зазначене клопотання може бути розглянуто без виклику уповноважених осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи, оскільки на думку органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні документів з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки у разі відсутності їх оригіналів буде неможливими проведення відповідної судової експертизи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

На підставі наведеного та враховуючи те, що документи (інформація), речі, предмети, до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, яка може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, не виявилось можливим.

На теперішній час, шляхом аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, необхідно встановити про вхідні та вихідні з`єднання, смс. повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінченням та тривалістю з`єднання та ІМЕІ телефонного апарату, з якого відбулось та з яким телефонним апаратом з`єднувались у період часу з 08 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. 05.10.2026 року.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що дана інформація, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, а виклик представника особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, призведе до не виправданого затягування часу розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані документи.

Керуючись вимогами ст.ст.131, 132,159, 160, 162,163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану таємницю по кримінальному провадженню №12026041590000166 від 06.10.2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 та зобов`язати надати документи (їх електронні копії), що містять інформацію про зв`язок абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що користувалися мобільним терміналом зв`язку в зоні дії телекомунікаційних базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за кодом сукупності базових станцій:

LAC: 33841 CID: 10782, 54091, 10751, 13381, 54092, 13382, 10753, 45922, 45926, 37093932, 37088781, 37049232, 37093931, 37049231.

LAC33841 CID: 10782, 10781, 54091, 54092, 13382, 13381, 54095, 45922, 45926, 37093932, 37093931, 37088781, 37049212, 37049232.

LAC: 33841 CID: 54091, 10781, 70782, 54092, 54095, 10753, 13381, 45922, 45926, 37088781, 37093932, 37049212 та надання їм телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 08:00 годин до 12:00 годин 05.10.2026 року.

Доручити виконання ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області:

- слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 ;

- слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ;

- слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ;

- заступнику начальника СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ;

- начальнику СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ;

- оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ;

- оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ;

- оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 ;

- оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 ;

- оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 ;

- оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 ;

- заступнику начальника СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 ;

- начальнику СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 ;

- оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 ;

- оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 .

Ухвала діє на протязі 1 (одного) місяця з дня її винесення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1

13.10.2026