Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/10856/26
Провадження № 1-кс/202/7904/2026
ІІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
13 жовтня 2026 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, яке подане у кримінальному провадженні № 42026052110000034 від 21.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти в розмірі 20 000 Євро, 19 100 доларів США, 18 000 грн.
У задоволенні клопотання слідчого в частині арешту мобільного телефону відмовити, повернувши його особі, в якої було вилучено.
Роз`яснити, що накладений арешт може бути скасований у порядку, визначеному статтею 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України о 10 годині 00 хвилин 19 жовтня 2026 року.
Слідчий суддя ОСОБА_6
The court decision No. 140545554, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 13.10.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 202/10856/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: