Court ruling № 140544737, 12.10.2026, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 685/831/26

Провадження № 2/685/724/26

У Х В А Л А

(про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження)

12 жовтня 2026 року селище Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (01133, м. Київ, вул..Мечнікова, буд. 3, офіс 306, ЄДРПОУ 44276926) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2026 року ТОВ «Коллект центр» подано позов до ОСОБА_1 з вимогою стягнення заборгованості в сумі 32633,45 грн. за договором № 014/0346/82/0243465, укладеним 21 грудня 2017 року між кредитодавцем АТ «Райффайзен Банк» та позичальником ОСОБА_1 , право вимоги за яким перейшло до позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачка не виконує свої зобов`язання з повернення кредиту.

Позовна заява залишалася судом без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ЦПК України, яка полягала у відсутності доказів видачі кредитних коштів кредитодавцем на виконання умов кредитного договору.

Позивач у позовній заяві посилається на виконання первинним кредитодавцем АТ «Райффайзен Банк» своїх зобов`язань по наданню відповідачці кредитних коштів, проте матеріали справи не містять доказів на підтвердження факту видачі кредитодавцем кредитних коштів відповідачу на підставі кредитного договору.

Зважаючи на те, що сторони не позбавлені можливості надати необхідні докази до початку розгляду справи, суд вбачає за можливе відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду.

Суд вбачає за необхідне довести до відома позивача його право надати докази на підтвердження видачі кредитних коштів відповідачу, які можуть бути надані оператором послуги з переказу коштів у національній валюті ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» за зверненням первинного кредитодавця.

Довідки ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» про здійснення переказів коштів позичальникам неодноразово надавалися суду позивачами в інших справах за аналогічними вимогами (справи № 685/125/26, 685/90/26, 685/1309/24 та інші).

Варто звернути увагу, що в разі відсутності таких відомостей, справа буде розглянута на підставі наявних в ній доказів.

Враховуючи те, що дана справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа не становить значний суспільний інтерес, позивачем подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, суд вважає за доцільне розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

Розгляд справи (формування та зберігання) здійснювати у змішаній (паперовій та електронній) формі, а саме:

- в письмовій формі: заяви по суті справи, докази сплати судового збору, протокол авторозподілу, клопотання, письмові докази (подані сторонами у письмовій формі), журнали судових засідань, судові рішення, листування;

- в електронній формі: письмові та електронні докази (подані сторонами через систему «Електронний суд»).

Призначити на 04 листопада 2026 року судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30602, Хмельницька область, селище Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44).

Довести до відома позивача обставини щодо надання доказів видачі кредитних коштів кредитодавцем, зазначені в мотивувальній частині даної ухвали.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.

Відповідач має право впродовж 5 днів з дня вручення копії даної ухвали подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач, відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України, має право надіслати до суду впродовж 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі неможливості подання документів або доказів разом із відзивом відповідачу необхідно їх зазначити у відзиві, вказати причини їх неподання та подати відповідне письмове клопотання про їх витребування судом згідно ст.ст. 83, 184 ЦПК України.

Одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен в той же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим листом з повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості щодо його направлення.

Довести до відома відповідача, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив впродовж 5 днів з дня його отримання, одночасно надіславши копію відповіді на відзив відповідачу.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив впродовж 5 днів з дня його отримання, одночасно надіславши копію заперечення на відповідь на відзив позивачу.

Відповідач має право подати зустрічний позов відповідно до ст.ст. 193, 194 ЦПК України, у визначений для подання відзиву строк.

Статтею 39 ЦПК України передбачено право учасника справи заявити відвід судді. Згідно частин 2, 3 статті 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує той суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною вебсторінкою: http://court.gov.ua/fair/sud2217/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.