Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 681/1506/26
Провадження 2/681/1408/2026
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження у справі
"13" жовтня 2026 р. м. Полонне
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Іллюк С.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
ТОВ «Фінпром маркет» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором позики №45433588 в розмірі 6 118,78 грн та за Договором позики №75829965 від 01.07.2021 в розмірі 25 893,84 грн, а також судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2662,40 грн та 6000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредитів, чим порушив умови договору.
Одночасно представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Крім того, представник позивача заявив клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк», а саме: інформації щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 , а також виписки по вказаному картковому рахунку за період з 01.07.2021 по 04.07.2021.
В обґрунтування клопотання вказував, що з метою забезпечення достатності доказів для повного/правильного та об`єктивного вирішення спору, встановлення обставин щодо зарахування коштів на банківську картку та належності вище вказаної картки відповідачу є необхідність в отриманні вище вказаних доказів. Однак запитувана інформація захищена законодавчо банківською таємницею, тому позивач не може її отримати самостійно, тож просить витребувати такі докази суд.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що представник позивача не має змоги самостійно отримати докази, зазначені у клопотанні, а такі докази необхідні для встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин, повного та всебічного її вирішення, заявлене позивачем клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Підстав для самовідводу судді, передбачених ст. 36 ЦПК України, не вбачається. Відповідно до ст. 274 ЦПК України дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
У розумінні п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи положення ч.1 ст.274 ЦПК України справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а тому відповідне клопотання представника позивача підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 128 розділу VII Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням ВРП від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
На підставі зазначеного, враховуючи технічні можливості суду, розгляд, формування та зберігання даної справи слід здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі в порядку, визначеному Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженою наказом ДСА України № 814 від 20.08.2019.
Керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду та відкрити провадження у справі, яку розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Розгляд, формування та зберігання справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул.Грушевського, 1Д м.Київ поштовий індекс 01001) інформацію, що містить банківську таємницю:
- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 ;
- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), за період з 01.07.2021 року по 04.07.2021 року.
Зазначені докази надати Полонському районному суду Хмельницької області протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з додатками подати відзив на позовну заяву, зміст якого має відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати позивачу.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, а також, що він відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.
Позивач має право протягом п`яти днів з дня отримання від відповідача копії відзиву подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, а копія відповіді в той же строк повинна бути надіслана відповідачу.
Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив подати заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого в той же строк повинна бути надіслана позивачу.
Роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, передбачені ст.ст. 39, 43, 44, 49 ЦПК України (витяги зі статей для сторін додаються).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://pl.km.court.gov.ua/sud2213/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Сергій ІЛЛЮК
The court decision No. 140544590, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 681/1506/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: