Court ruling № 140544356, 12.10.2026, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
12.10.2026
Case No.
674/2193/26
Document №
140544356
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 674/2193/26

Провадження № 2/674/1646/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі

12 жовтня 2026 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» (місцезнаходження м. Київ, вул. Лєскова, будинок 9, літера А) до ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором ( ціна позову 12 472,50 грн),

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Справа підсудна Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» Кравченко О.В. разом із позовною заявою подала клопотання, в якому просить витребувати в АТ «Ощадбанк» письмові докази зазначені в клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що зазначені відомості необхідні для всебічного й об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 187, 274, 277 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 12 472,50 грн), яку розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (Хмельницька обл., м. Дунаївці, вул. Красінських, 4) на 09 год 30 хв 05 листопада 2026 року.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» Кравченко О.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Ощадбанк»:

- інформацію чи була платіжна картка з маскованим номером: НОМЕР_1 емітована на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) із зазначенням повного номера цієї картки, а також підтвердження її належності зазначеній особі;

- інформацію чи були фактично зараховані за платіжною карткою від 16.02.2026 з ідентифікатором RRN НОМЕР_3 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на карту НОМЕР_1 7 000 грн.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це суд із зазначенням причин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, АТ «Ощадбанк» для виконання.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України і всі письмові, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://dv.km.court.gov.ua/sud2206/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Сосна

Часті запитання

Який тип судового документу № 140544356 ?

Документ № 140544356 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 140544356 ?

Дата ухвалення - 12.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140544356 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140544356 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 140544356, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 140544356, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 140544356 refers to case No. 674/2193/26

This decision relates to case No. 674/2193/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140544355
Next document : 140544357