Court ruling № 140544076, 13.10.2026, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

Справа № 603/472/26

Провадження №2/603/354/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 рокум. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічника А.З.,

при секретарі судового засідання Бащин М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТОВ «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь товариства заборгованості за договором № 8325091 від 26 вересня 2024 року у розмірі 15 538,96 грн, а також понесені судові витрати.

08 вересня 2026 року на адресу суду повернувся конверт з повісткою, яка була адресована відповідачу ОСОБА_1 на останню відому адресу його зареєстрованого місця проживання. Зазначений конверт був з відміткою «адресат відсутній», також на конверті додатково зазначена інформація про те, що відповідач помер.

У відповідності до отриманої інформації за № 838/24.6.6-18 від 02.10.2026, яка надана Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області, останнє повідомило про те, що відділом складений актовий запис про смерть за № 504 від 25.08.2025 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначену обставину також підтвердила ОСОБА_2 , яка 09 жовтня 2026 року через канцелярію подала заяву у якій зазначила про те, що відповідач у справі ОСОБА_1 є її сином, який загинув під час виконання бойового завдання по стримуванню російської агресії на позиціях поблизу н.п. Шевченко Покровського району Донецької області. В підтвердження зазначеного долучила копії сповіщення № 187 військової частини НОМЕР_1 від 17 липня 2025 року й свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25.08.2025, яке видане Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у відповідності до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 25.08.2025 складений відповідний актовий запис за № 504.

ТОВ «Свеа Фінанс» не забезпечили явку представника в судове засідання. В матеріалах справи є клопотання представника, в якій остання просила цивільну справу розглядати у відсутності представника позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із матеріалами вищезазначеної позовної заяви, з урахуванням отриманої інформації відносно відповідача, приходжу до висновку про те, що позовна заява ТОВ «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 підлягає до закриття з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Верховний Суд у постанові № 204/14098/23 від 01 жовтня 2025 року дійшов висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України).

Також у пункті 46 постанови від 01 жовтня 2025 року у справі № 204/14098/23 Верховний Суд зазначив про те, що норма статті 255 ЦПК України є імперативною. Тобто за наявності підстав, визначених пунктами 1-8 частини першої статті 255 ЦПК України, незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі.

Зазначений висновок узгоджується з принципом правової визначеності, на якому неодноразово наголошував у своїй практиці Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Оскільки ОСОБА_1 , який був зазначений відповідачем, помер до подання позову та відкриття провадження у справі, таке підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 255, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя А.З. Пасічник