Єдиний державний реєстр судових рішень 465/11866/25
6/465/368/26
У Х В А Л А
Іменем України
13.10.2026 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Мартьянової С.М.,
з участю секретаря судового засідання Штокало С.-М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» про виправлення описки у виконавчому листі від 24.08.2026 року, виданому згідно рішення Франківського районного суду м. Львова від 08.05.2026 року у цивільній справі №465/11866/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 08.05.2026 вищевказаний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №8826798 від 04.03.2025 в розмірі 65700 (шістдесят п`ять тисяч сімсот) грн. 00 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1972 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят дві) грн. 14 коп. судового збору.
Вказане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.
В подальшому, на підставі зазначеного рішення суду, 24.08.2026 року Франківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист.
Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 24.08.2026 по даній справі, оскільки у виконавчому листі невірно зазначено боржника.
Учасники справи в судове засідання не з`явились. Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» просив проводити розгляд заяви без їх участі.
Згідно вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Статтею 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Як вбачається з виконавчого листа, виданого 24.08.2026 згідно рішення Франківського районного суду м. Львова від 08.05.2026 у цивільній справі №465/11866/25 вбачається, що у такому невірно зазначено боржника.
Відтак, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку у виконавчому листі, виданому 24.08.2026 згідно рішення Франківського районного суду м. Львова від 08.05.2026, зазначивши вірно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
З наведених міркувань та керуючись ст.269, ст.432 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» про виправлення описки у виконавчому листі від 24.08.2026 року, виданому згідно рішення Франківського районного суду м. Львова від 08.05.2026 року у цивільній справі №465/11866/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі, виданому 24.08.2026 року згідно рішення Франківського районного суду м. Львова від 08.05.2026 у цивільній справі №465/11866/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно боржника « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 » .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Мартьянова С.М.
The court decision No. 140543731, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 13.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 465/11866/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: