Court ruling № 140543336, 13.10.2026, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast

Справа № 446/1135/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2026 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.07.2026 по цивільній справі № 446/1135/26,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2026 заявник ОСОБА_1 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить скасувати заочне рішення суду від 20.07.2026 по цивільній справі № 446/1135/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що йому не було відомо про розгляд справи, оскільки повідомлення про виклик до суду він не отримував, а про рішення суду дізнався із застосунку "Дія", тому був позбавлений можливості брати участь в судових засіданнях, подати відзив на позовну заяву. Зазначає, що висновок суду щодо неповернення ним коштів позивачу у вказаному розмірі не відповідає фактичним обставинам спірних правовідносин, як і не було належним чином встановлено дійсну реальну суму його заборгованості перед ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», зокрема що стосуються нарахування відсотків за користування кредитом. З наведених підстав просить скасувати заочне рішення суду від 20.07.2026.

В судове засідання заявник не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив таку задоволити.

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» також в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 287 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Водночас, судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення, зважаючи на таке.

20.07.2026 Кам`янка-Бузьким районним судом судом було прийнято заочне рішення, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» суму заборгованості за кредитним договором №15858-05/2023 від 24.05.2023 року у сумі 57964,40 грн. та судові витрати.

Як видно з матеріалів справи № 446/1135/26 виклик відповідача ОСОБА_1 до суду здійснювався засобами поштового зв`язку за зареєстрованим місцем його проживання встановленим згідно з даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Як вказав заявник, у судове засідання 20.07.2026, коли було ухвалено заочне рішення суду в справі, він не з`явився у зв`язку з тим, що йому не було відомо про розгляд справи, оскільки повідомлення про виклик до суду він не отримував, а про рішення суду дізнався із застосунку "Дія".

Відтак, у ході розгляду заяви встановлено, що відповідачу не було відомо про розгляд справи, а тому з поважних причин був позбавлений можливості подати відзив на позов, докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, а також з`являтись у судові засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 384 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

А відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не з`являвся в судові засідання з поважних причин, а докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору, то суд дійшов до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення потрібно задовольнити, а заочне рішення скасувати.

Керуючись ст. ст. 259, 260, ч. 3 ст. 274, 284, 287,288 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.07.2026 по цивільній справі № 446/1135/26 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 20.07.2026 по цивільній справі № 446/1135/26, а справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10.11.2026 об 09:45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Котормус