Court ruling № 140543333, 12.10.2026, Zolochiv District Court of Lviv Oblast

Справа № 445/848/26

Провадження № 2/445/1252/26

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

12 жовтня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В.М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Золочеві Львівської області клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та скасування державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та скасування державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок.

Представник позивача подав до суду клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

Чи виконаний підпис від імені орендодавця ОСОБА_1 у договорі оренди землі 07 жовтня 2025 року щодо земельної ділянки площею 0,3156 га, кадастровий номер 4621881200:08:000:0407, ОСОБА_2 чи іншою особою?

Чи виконаний підпис від імені орендодавця ОСОБА_1 у договорі оренди землі від 07 жовтня 2025 року щодо земельної ділянки площею 2,0703 га, кадастровий номер 4621881200:07:000:0037, ОСОБА_2 чи іншою особою?

Якщо буде встановлено, що один або обидва підписи виконані не ОСОБА_1 , чи виконані підписи від його імені у цих двох договорах однією особою?

Проведення експертизи просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися, адвокат Маркін А.В. подав клопотання про розгляд справи у відсутності сторони позивача.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись із доводами клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За приписами положень статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Частиною 1, 4 та 5 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Аналіз зазначених норм права свідчить, що суд має право для з`ясування обставин, що мають значення у справі і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки чи ремесла, призначити експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Судові процедури повинні бути справедливими, особа безпідставно не може бути позбавлена права на забезпечення судом доказів, оскільки це буде порушенням права на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Одними з основних засад судочинства, визначених пунктом 8 частини третьої статті 129 Конституції України, є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Подаючи позов у даній справі позивач категорично стверджує, що спірного договору не підписував.

В свою чергу, відповідач, у поданому відзиві, вказує, що спірний договір підписано позивачем особисто.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що призначення експертизи у даній справі є необхідним, а клопотання обґрунтованим, а тому таке слід задовольнити, призначити у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

З огляду на вищевикладене та у відповідності до ст. 252, 253 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі на час проведення експертизи, оскільки до отримання висновку експерта подальший розгляд справи неможливий.

Керуючись ст. 103, 104, 109, 197, 211, 252, 253, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та скасування державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок - судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи виконаний підпис від імені орендодавця ОСОБА_1 у договорі оренди землі 07 жовтня 2025 року щодо земельної ділянки площею 0,3156 га, кадастровий номер 4621881200:08:000:0407, ОСОБА_2 чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис від імені орендодавця ОСОБА_1 у договорі оренди землі від 07 жовтня 2025 року щодо земельної ділянки площею 2.0703 га, кадастровий номер 4621881200:07:000:0037, ОСОБА_2 чи іншою особою?

- Якщо буде встановлено, що один або обидва підписи виконані не ОСОБА_1 , чи виконані підписи від його імені у цих двох договорах однією особою?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 12.10.2026.

Суддя В. М.Сивак