Decision № 14054174, 03.02.2011, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

Від "03" лютого 2011 р.

Справа № 9/1324

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медком МП Україна" (м. Київ)

до Комунального підприємства "Аптека №4" (м. Житомир)

про стягнення 2517, 66 грн. заборгованості, 71,56 грн. пені

09.12.2010р. господарським судом винесено рішення по справі №9/1324.

На виконання вищевказаного рішення видано наказ 29.12.2010року.

31.01.11р. на адресу господарського суду надійшла заява ТОВ "Медком МП Україна" про прийняття додаткового рішення.

Вказану заяву мотивовано тим, що при прийнятті рішення господарського суду Житомирської області від 09.12.10р. по даній справі, не було вирішено питання щодо судових витрат.

Оглянувши матеріали справи №9/1324, врахувавши викладені у вищевказаній заяві обставини, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 09.12.10р. по справі №9/1324 позов задоволено та стягнуто з Комунального підприємства "Аптека №4", 10003, м. Житомир, вул. Лесі Українки,14, код ЄДРПОУ 20402657

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Медком МП Україна” (м. Київ, пр-кт 40-річчя Жовтня, 120, корп. 1, код 35432061, р/р № 26001026833201 у Печерському відділенні Київської філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 322012) заборгованість у сумі 2589,22грн., з яких: 2517,66грн сума основного боргу, пеню в сумі 71,56грн.

В процесі слухання справи в судовому засіданні розглядалось також питання стягнення з відповідача господарських витрат, в результаті чого в мотивувальній частині рішення судом зроблено висновок про те, що судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи, що у резолютивній частині рішення від 09.12.2010р. не вирішено питання про розподіл господарських витрат, суд виносить додаткове рішення.

Відповідно до ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткового рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 49, 88 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Комунального підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №4", 10003, м. Житомир, вул. Лесі Українки,14, код ЄДРПОУ 20402657

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Медком МП Україна” (м. Київ, пр-кт 40-річчя Жовтня, 120, корп. 1, код 35432061, р/р № 26001026833201 у Печерському відділенні Київської філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 322012)

-102,00 грн. витрат по оплаті державного мита

-236,00 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Алексєєв М.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2- позивачу (за адресою: 04071, м.Київ, Харківське шосе, буд.201-203,літера 2-А) (рек.з пов.про вруч.)

3-відповідачу(рек.з пов.про вруч.)