ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
02.03.11 р. Справа № 1/92пд
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ” м. Київ
до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Баренс Шоколад”
м. Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанку в Донецькій області” м. Донецьк
про визнання недійсним рішення
Суддя З.П. Азарова
Представники:
Від позивача: Наврат А.І. – представник
Від відповідача: не з’явився
Від третьої особи: Наврат А.І. – представник
В засіданні брали участь:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ” звернулось з позовом до Закритого акціонерного товариства „Баренс Шоколад” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанку в Донецькій області” про визнання недійсним рішення власників ЗАТ “Баренс Шоколад” (код 31128452) про припинення юридичної особи.
17.02.2011р. розгляд справи був відкладений у зв’язку з неявкою відповідача.
У наступне судове засідання відповідач не з’явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено.
Представник третьої особи заявив клопотання про продовження строку вирішення спору. Клопотання судом задоволено.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 69, 77 п. 1, 2 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду справи на 15 календаврних днів 17.03.11 року.
Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 17.03.11 року.
Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.
Суддя Азарова З.П.
The court decision No. 14054086, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1/92пд. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: