Court ruling № 140540320, 13.10.2026, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 713/2133/26

Провадження №2/713/1244/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13.10.2026 м. Вижниця

Вижницьким районним судом Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження проведено відкрите підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокатка Ткач В.В., звернулася в суд з позовом до Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання її представниця адвокатка Ткач В.В. надала через систему «Електронний суд» заяву, у якій просила справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача Банилівської сільської ради у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання надіслав суду заяву, у якій просив справу розглядати за відсутності їх представника, позов визнають.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у підготовче засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання надіслали суду заяви, у яких просили справу розглядати за їх відсутності, позов визнають.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив, пояснень щодо позову не надав.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами не врегульовано. Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Дана позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді та містить зазначення про те, що документ сформований в системі «Електронний суд».

Ухвалою суду від 26.08.2026 позовну заяву залишено без руху.

У встановлений судом строк представник позивача частково усунула недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 11.09.2026 витребувано від приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Мицкан Ж.І., юридична адреса: вул. Українська, 95, м. Вижниця, Чернівецька область:

належним чином завірену копію спадкової справи №2/2026, заведеної після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Банилів Вижницького району Чернівецької області.

18.09.2026 ухвалу суду виконано приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Мицкан Ж.І.

Позивачкою надано всі докази, на які він посилається у позові.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених п.п.11-14 ч.2 ст.197 ЦПК України не встановлено.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 247, 258, 260-261 ЦПК України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно призначити до судового розгляду по суті на 12.00 год. 05 листопада 2026 року в приміщенні суду за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК