Court ruling № 140540314, 13.10.2026, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 713/2132/26

Провадження №2/713/1243/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13.10.2026 м. Вижниця

Вижницьким районним судом Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження проведено відкрите підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокатка Ткач В.В., звернувся в суд з позовом до Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання його представниця адвокатка Ткач В.В. надала через систему «Електронний суд» заяву, у якій просила справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача Берегометської селищної ради у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив, пояснень щодо позову не надав.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами не врегульовано. Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Дана позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді та містить зазначення про те, що документ сформований в системі «Електронний суд».

Ухвалою суду від 26.08.2026 позовну заяву залишено без руху.

У встановлений судом строк представник позивача частково усунула недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 11.09.2026 витребувано від приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюка О.О., юридична адреса: вул. Центральна, 36-О/1, селище Берегомет, Вижницький район, Чернівецька область:

належним чином завірену копію спадкової справи №128/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лукавці Вижницького району Чернівецької області;

належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лукавці Вижницького району Чернівецької області.

24.09.2026 ухвалу суду виконано приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Штефюком О.О.

12.10.2026 представниця позивача адвокатка Ткач В.В. надала через систему «Електронний суд» клопотання про долучення доказів та докази надіслання його копії іншим учасникам справи.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених п.п.11-14 ч.2 ст.197 ЦПК України не встановлено.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 247, 258, 260-261 ЦПК України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно призначити до судового розгляду по суті на 11.00 год. 04 листопада 2026 року в приміщенні суду за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК