Court ruling № 140538569, 13.10.2026, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 642/1366/26

провадження № 2/610/1774/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2026 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

з участю секретаря судового засідання Черепахи А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 642/1366/26 (провадження № 2/610/1774/2026) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2026 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 95028839000 в сумі 26161,66 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач ухиляється від сплати заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 02.03.2026 позовну заяву направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Харкова, яка надійшла 25.03.2026.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 26.03.2026 позовну заяву направлено за підсудністю до Балаклійського районного суду Харківської області, яка надійшла 05.05.2026.

Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 08.06.2026 відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

20.07.2026 через Електронний суд представником відповідача адвокатом Пекареніним А.А. подано письмові пояснення до яких долучив довідку ВЧ НОМЕР_1 від 10.07.2026 про те, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі.

Згідно довідки командира ВЧ НОМЕР_1 від 10.07.2026, солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та його представник адвокат Пекаренін А.А. також в судове засідання не з`явились.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжувався відповідними указами Президента України та діє і на теперішній час.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З урахуванням вимог діючого законодавства та тих обставин, що відповідач ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України, з метою захисту процесуальних прав відповідача, який перебуває у складі ЗСУ, задля забезпечення об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід зупинити.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, тобто після припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 254, 258, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 642/1366/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 його обов`язок повідомити суд про припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.М. Тімонова