Court ruling № 140533432, 12.10.2026, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

12 жовтня 2026 року м. Київ № 320/40638/25

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., вирішуючи клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 без урахування щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області установити та виплатити ОСОБА_1 щомісячну доплату у розмірі 2000 грн до пенсії у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.03.2023.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому заявник просить суд замінити неналежного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві на належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

В обґрунтування поданого до суду клопотання про заміну неналежного відповідача зазначено, що належним відповідачем у цій справі є Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, оскільки саме зазначеним органом прийнято рішення про відмову, що є предметом оскарження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України)якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, виходячи з аналізу вищевикладеного в сукупності, та оскільки представником позивача подано до суду клопотання про заміну первісного відповідача на належного, суд доходить висновку про наявність підстав для заміни первісного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368), на належного - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ 22933548).

Керуючись статтями 44, 47, 48, 52, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити первісного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, на належного - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ 22933548).

2. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня одержання копії вказаного судового рішення направити на адресу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області копію позовної заяви з додатками до неї, а докази такого направлення надати на адресу суду.

3. Повідомити Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області області про можливість подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів, з дати отримання копії позовної заяви.

4. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 КАС України з моменту її підписання суддею.

Суддя Перепелиця А.М.