Decision № 140533, 14.08.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.08.06 р. Справа № 10/220

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання – Черняк Л.А.;

за участю представники сторін:

за участю: від позивача – не з’явився;

від відповідача – Філатов В.О.- довіреність;

розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Авдіївський коксохімичний завод» м.Авдіївка,

до Державного підприємства Донецька залізниця м.Донецьк,

про стягнення збитків у сумі 4 460,59 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся позивач, Відкрите акціонерне товариство «Авдіївський коксохімичний завод» м.Авдіївка, з позовом до відповідача, Державного підприємства Донецька залізниця м.Донецьк, про стягнення збитків у сумі 4 460,59 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на комерційні акти БН 680224/3 від 02.02.2006 р., № БН 680226/5 від 2.02.2006 р., БН 680225/4, договір № КУ/2005/10/14-1/1058/05Ос від 14.10.2005 р., накладну № 45416442, № 45416443, 45654256.

Відповідач у відзиві на позовну заяву № 2022/859 від 10.08.2006 р. та в судових засіданнях проти позову заперечував, вважає, що вимоги позивача є безпідставними, оскільки, вагони з вугіллям прибули на станцію у технічно справному стані, у зв’язку з чим на підставі ст.111 Статуту залізниця звільняється від відповідальності.

В останнє судове засідання представник позивач не з’явився , про час і місце слухання справи належним чином був повідомлений, поважної причини неявки до суду не сповістив.

На підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України , справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянув матеріали справи, додатково представлені документи, заслухав пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з представленого позивачем договору № КУ/2005/10/14-1/1058/05Ос від 14.10.2005 р., між ним та корпорацією «Донбаська паливно-енергетична компанія» (постачальник) була укладена угода на поставку вугільної продукції.

Відповідно до рахунку № 84/у від 31.01.2006 р. позивач по справі сплатив постачальнику вартість вугільної продукції у сумі 1 535 289,46 грн.

Відповідно до накладної № 45416443 зі станції Миколаївка 27.01.2006 р. був відправлений потяг у кількості 10 вагонів вугілля кам’яного у кількості 687 000 кг.

Як убачається з Комерційного акту № 680226/5 від 02.02.2006 р. у вагонах № 66577123 та у № 67372755 встановлена недостача у кількості 5 100кг та 5 050 кг відповідно.

Відповідно до накладної № 45654256 зі станції Миколаївка 27.01.2006 відправлений вагон № 67707505 з вугіллям кам’яним у кількості 92 100 кг.

Як убачається з Комерційного акту БН 680225/4 від 02.02.2006 р. про недостачу вугілля у кількості 3 400 кг.

Відповідно до накладної № 454116442 зі станції Миколаївка відправлений потяг у кількості п’яти вагонів з вантажем вугіллям кам’яним 345 000 кг.

Відповідно до Комерційного акту БН 680224/3 у вагонах № 67858340 та № 60817624 виявлена недостача у кількості 8 000 кг та 3 750 кг відповідно.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на Комерційні акти БН 680226/5, БН 680225/4, БН 680224/3 від 02.02.2006 р.

Відповідно до вказаних документів, підписаних уповноваженими особами, була встановлена недостача вугілля.

Приймаючи рішення, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.129 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 457 від 06.04.1998 р.( далі Статут), обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

Відповідно до ст.110 Статуту Залізниця несе відповідальність за збереження вантажу від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу або передачі згідно з Правилами іншому підприємству.

Відповідно до ст.113 Статуту встановлено, що за незбереження (втрату, нестачу, псування і пошкодження) прийнятого до перевезення вантажу, багажу, вантажобагажу залізниці несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що втрата, нестача, псування, пошкодження виникли з не залежних від них причин.

З документів, які були надані позивачем, а саме Комерційних актів БН 680226/5, БН 680225/4, БН 680224/3 від 02.02.2006 р., накладних № 45416443, № 454116442, № 454116442, суд встановив нестачу вугілля кам’яного та вважає позовні вимоги щодо стягнення збитків у сумі 4 460,59 грн. є обґрунтованими.

Господарські витрати підлягають віднесенню у порядку передбаченому ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 110,113, 129 залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 457 від 06.04.1998 р., на підставі статей 32, 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Авдіївський коксохімичний завод» м.Авдіївка, заявлені до Державного підприємства Донецька залізниця м.Донецьк, про стягнення збитків у сумі 4 460,59 грн.

Стягнути з Державного підприємства Донецької залізниці м.Донецьк (83000. м.Донецьк, вул.Артема,68, р/р 260000000019 в ДФ АБ «Експрес-Банк», МФО 335838, ОЗКПО 01074957), на користь Відкритого акціонерного товариства «Авдіївський коксохімичний завод» м.Авдіївка, (866065 м.Авдіївка, пр.Індустріальний, 1, р/р 26003301745424 у філії ГУ ПИБ в Донецькій області, МФО 334635, ОЗЕПОУ 00191075), збитків у сумі 4 460,59 грн., державне мито у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Суддя Приходько І.В.