Court ruling № 140532613, 13.10.2026, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.2026 Справа № 914/1837/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Знетиняк Д.В.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи за позовом: Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області

в інтересах держави в особі

позивача: Розвадівська сільська рада Стрийського району Львівської області, с. Розвадів Стрийського району Львівської області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівський обласний виробничий рибний комбінат, с. Рудники Стрийського району Львівської області

про: припинення володіння гідротехнічними спорудами, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження гідротехнічними спорудами, шляхом скасування державної реєстрації права власності із закриттям розділу та реєстраційної справи

Представники сторін:

від прокуратури: Мельничук Ю.І. прокурор відділу Львівської обласної прокуратури

від позивача: не з`явився

від відповідача: Мехеда Н.В. адвокат, ордер на надання правничої допомоги серії ВС № 1479075 від 09.07.2026.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області в систему "Електронний суд" поступила позовна заява Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі позивача: Розвадівська сільська рада Стрийського району Львівської області до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівський обласний виробничий рибний комбінат про припинення володіння гідротехнічними спорудами, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження гідротехнічними спорудами, шляхом скасування державної реєстрації права власності із закриттям розділу та реєстраційної справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2026, справу № 914/1837/26 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.06.2026, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.08.2026.

08.07.2026 представником відповідача подано на адресу суду в систему Електронний суд відзив на позовну заяву з додатками за вх. № 19441/26, відповідно до якого відповідач просить суд у задоволенні позову відмовити повністю з підстав, викладених у відзиві.

23.07.2026 Стрийською окружною прокуратурою Львівської області подано на адресу суду в систему Електронний суд відповідь на відзив з додатками за вх. № 20845/26.

Крім того, 23.07.2026 від позивача надійшла на адресу суду в систему Електронний суд відповідь на відзив з додатками за вх. № 20974/26.

Протокольною ухвалою суду від 04.08.2026, продовжено строк підготовчого провадження у справі № 914/1837/26 на тридцять днів, у відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України, за клопотанням прокурора.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.08.2026, підготовче судове засідання призначено на 02.09.2026.

31.08.2026 прокурором подано на адресу суду в систему Електронний суд додаткові пояснення у даній справі з додатками за вх. № 24326/26.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.09.2026, підготовче судове засідання призначено на 13.10.2026.

13.10.2026 прокурор в підготовче судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, відповіді на відзив за вх. № 20845/26 від 23.07.2026 та поясненнях, наданих в судовому засіданні.

13.10.2026 представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

13.10.2026 за вх. № 28885 представником позивача подано на адресу суду в систему Електронний суд заяву, в якій позивач повідомляє, що Розвадівською сільською радою Стрийського району повністю підтримуються позовні вимоги Стрийської окружної прокуратури про припинення володіння гідротехнічними спорудами, усунення перешкод у

здійсненні права користування та розпоряджання гідротехнічними спорудами шляхом скасування державної реєстрації права власності із закриттям розділу та реєстраційної справи. Позивач зазначає, що підставність позовних вимог прокурора, зокрема щодо незаконності здійснення державної реєстрації на спірні об`єкти та наявності підстав для скасування державної реєстрації права власності на них із закриттям розділу та реєстраційної справи, а також інших позовних вимог повністю доводиться обставинами справи, відповідями на відзив позивача та письмовими поясненнями, а також письмовими доказами у даній справі та актом камеральної перевірки Міністерства юстиції України №3644/19.1.1/26 від 10.07.2026. Також, позивач просить суд розглядати справу № 914/1837/26 з урахуванням вказаної заяви та відповіді на відзив без подальшої участі представника Розвадівської сільської ради Стрийського району; позовні вимоги Стрийської окружної прокуратури просить задоволити у повному обсязі.

13.10.2026 представник відповідача в підготовче судове засідання з`явився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву за вх. № 19441/26 від 08.07.2026 та поясненнях, наданих в судовому засіданні.

Згідно із пунктами 1-3, 6 частини 1 статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до пунктів 6, 7, 10, 19 частини 2 статті 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що судом надано учасникам провадження у справі можливість подання пояснень та заперечень щодо суті спору, можливість ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, в т. ч. мирову угоду, з урахуванням змісту спірних правовідносин, враховуючи обставини справи та зібрані у справі докази, розумність строку розгляду спору, у зв`язку відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання, заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 2, 13, 42, 46, 177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/1837/26 до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10.11.2026 р. на 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань, ІІ поверх.

3. Явка учасників справи в судове засідання з розгляду спору по суті.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повну ухвалу складено 13.10.2026.

Суддя Долінська О.З.