Court ruling № 140532269, 13.10.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.10.2026Справа № 910/12674/26Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши матеріали

позовної заяви Деснянської окружної прокуратури (адреса: 02224, місто Київ, вулиця Каштанова, будинок 9) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу (адреса: 03035, місто Київ, вулиця Солом`янська, будинок 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська» (адреса: 03680, місто Київ, вулиця Академіка Заболотного, будинок 150, прим.17)

про зобов`язання привести у належний стан земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Деснянська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська» (далі - відповідач) про:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська» (код ЄДРПОУ 05513187) привести у належний стан засмічену частину земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:62:084:0200, розташованої на проспекті Броварському, 16 км у Деснянському районі міста Києва, шляхом ліквідації розміщених на ній побутових та біологічних відходів загальною площею засмічення 0,4537 га

Обґрунтовуючи підстави звернення з позовом прокурором зазначено, що ТОВ «Птахофабрика Київська», будучи орендарем земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:62:084:0200, не забезпечило її належного утримання та захисту від засмічення, оскільки на земельній ділянці виявлено численні відкриті осередки накопичення побутових та біологічних відходів, загальна площа засмічення, визначена за результатами геодезичної зйомки, становить 0,4537 га, або 4 537 кв. м., отже, обов`язок щодо усунення наслідків допущеного засмічення земельної ділянки виникає безпосередньо із вимог земельного та природоохоронного законодавства і покладається на ТОВ «Птахофабрика Київська» як землекористувача та суб`єкта господарювання, на території якого виявлено відповідні накопичення відходів, у зв`язку з чим прокурор звернувся з позовом до суду та просить суд зобов`язати привести у належний стан земельну ділянку.

Крім того, в позовній заяві прокурором викладено клопотання про залучення до участі у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київську міську раду.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, значення даної справи для сторін, характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд приходить до висновку, що справа № 910/12674/26 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як встановлено судом, земельна ділянка з кадастровим номером 8000000000:62:084:0200, площею 15,7844 га, сформована в результаті поділу земельної ділянки комунальної власності та перебуває в оренді ТОВ «Птахофабрика Київська» на підставі договору оренди земельної ділянки зі змінами.

Таким чином, Київська міська рада є органом, який від імені територіальної громади міста Києва здійснює права суб`єкта комунальної власності щодо спірної земельної ділянки, а також є орендодавцем цієї земельної ділянки у правовідносинах із ТОВ «Птахофабрика Київська».

Суд дійшов висновку, що прийняття рішення по даній справі, може вплинути на права або обов`язки Київської міської ради, а тому вважає необхідним залучити її до участі у справу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 50, 120, 162, 176, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/12674/26.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16.11.26 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 2 .

4. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київську міську раду (адреса: 01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36; код ЄДРПОУ 22883141).

5. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву прокурору, позивачу та третій особі в порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3,4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Встановити прокурору та позивачу строк для подання відповіді відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву з доказами направлення, вищезазначеної відповіді, відповідачу та третій особі у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України.

9. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами направлення, вищезазначених заперечень, прокурору, позивачу та третій особі у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України.

10. Встановити третій особі строк для подання суду письмових пояснень по суті спору з документальним підтвердженням викладених обставин, копії яких надіслати прокурору, позивачу та відповідачу протягом 7 днів з дня отримання позовної заяви та відзиву.

11. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.

12. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

13. Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

14. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 11.11.2026 року з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Є. Літвінова