Court ruling № 140532264, 05.10.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

05.10.2026Справа № 910/1583/24за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Якуб`як К.А.

Особи, присутні у судовому засіданні

заявник (боржник) - не з`явився;

арбітражний керуючий Литвиненко С.С. - особисто;

ОСОБА_2 - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 5 016 522, 29 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2024 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання до суду: доказів звернення заявника до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім`ї, яка необхідна йому була для заповнення розділу ІІ та ІІІ декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність; документів, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи-підприємця; конкретизованого списку кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

22.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність із доданими до неї доказами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 21.03.2024.

Ухвалою судді Стасюка С.В. від 21.03.2024 самовідвід судді Стасюка С.В. від розгляду заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність задоволено; матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 постановлено передати особі, відповідальній за проведення автоматизованого розподілу справ між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2024 було визначено суддю Омельченка Л.В. для розгляду заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою судді Омельченка Л.В. від 02.04.2024 прийнято до провадження судді Омельченка Л.В. заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено підготовче судове засідання на 29.04.2024 о 15:15 год.; здійснено виклик у судове засідання заявника; копію ухвали направлено заявнику.

Ухвалою суду від 29.04.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками; уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво № 2055 від 14.01.2022); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 01.07.24 о 10:45.

22.05.2024 від ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника у розмірі 10 069 338,01 грн.

Ухвалою суду від 27.05.2024 було залишено без руху заяву ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про визнання кредитором боржника; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог; установлено ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника шляхом подання до суду доказів надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна боржника.

28.05.2024 до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 27.05.2024.

30.05.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про визнання кредитором боржника.

Ухвалою суду від 03.06.2024 було залишено без руху заяву ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) про визнання кредитором боржника на суму 2 700 000,0 грн; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог; установлено спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у розмірі 6 056,00 грн.

05.06.2024 до суду від ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 03.06.2024.

Ухвалою суду від 11.06.2024 було прийнято заяву ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 2 700 000,00 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 01.07.24 о 10:45; зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Литвиненка С.С. розглянути заяву ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

14.06.2024 до суду від арбітражного керуючого Литвиненка надійшло повідомлення про результат розгляду грошових вимог ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 27.06.2024 було прийнято заяву ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 10 069 338,01 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 01.07.24 о 10:45; зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Литвиненка С.С. розглянути заяву ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

28.06.2024 до суду від арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшла заява про долучення документів.

28.06.2024 до суду від арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшло клопотання про продовження строку на перевірку повноти та достовірності декларацій про майновий стан фізичної особи ОСОБА_1 .

У судове засідання 01.07.2024 з`явився керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражний керуючий Литвиненко С.С. Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином

Ухвалою суду від 01.04.2024 було відкладено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у судовому засіданні на 09.09.2024 о 13:00; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

05.07.2024 до суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшло повідомлення на виконання Ухвали суду від 29.04.2024.

08.07.2024 до суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшло повідомлення на виконання Ухвали суду від 29.04.2024.

12.07.2024 до суду від Державної митної служби України надійшло повідомлення на виконання Ухвали суду від 29.04.2024.

15.07.2024 до суду від ГУ ДПС у місті Києві надійшло повідомлення на виконання Ухвали суду від 29.04.2024.

17.07.2024 до суду від ГУ ДПС у місті Києві надійшло повідомлення на виконання Ухвали суду від 29.04.2024

18.07.2024 до суду від ГУ ДПС у місті Києві надійшло повідомлення на виконання Ухвали суду від 29.04.2024.

29.07.2024 до суду від арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшов звіт про перевірку декларації ОСОБА_1

29.07.2024 до суду від ОСОБА_4 надійшла заява про визнання кредитором боржника.

Ухвалою суду від 26.08.2024 було залишено без руху заяву ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) про визнання кредитором боржника на суму 11 000 000,0 грн; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог; установлено спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити: докази сплати судового збору у розмірі 6 056,00 грн.

01.08.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшли виправлені декларації.

28.08.2024 до суду від ОСОБА_4 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 02.09.2024 було прийнято заяву ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 11 000 000,00 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 09.09.24 о 13:00; зобов`язано боржника та арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича розглянути заяву ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

05.09.2024 до суду від арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшло повідомлення про результати розгляду вимог ОСОБА_4 .

У судове засідання 09.09.2024 з`явились керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражний керуючий Литвиненко С.С., представник заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокат Константін А.В. Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 09.09.2025 визнано кредиторами фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):

- ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на загальну суму 10 075 394,01 грн, з яких: 6 056,00 грн - судовий збір (позачергово); 10 069 338,01 грн - основний борг (друга черга);

- ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ) на загальну суму 2 706 056,00 грн, з яких: 6 056,00 грн - судовий збір (позачергово); 2 700 000,00 грн - основний борг (друга черга);

- ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) на загальну суму 11 006 056,00 грн, з яких: 6 056,00 грн - судовий збір (позачергово); 11 000 000,00 грн - основний борг (друга черга);

- зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Литвиненка С.С. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Литвиненка С.С. провести збори кредиторів боржника у строк не пізніше 07.10.2024, докази чого надати суду; призначено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 21.10.2024 о 14:30 год.; встановлено учасникам справи строк до 14.10.2024 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою ОСОБА_2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 у справі № 910/1583/24; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 у справі № 910/1583/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність в частині визнання кредиторами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 у справі № 910/1583/24 в частині визнання кредиторських вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до боржника - скасовано та прийнято в цій частині нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні кредиторських вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до боржника; справу № 910/1583/24 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 10.03.2025 призначено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 07.04.2025 о 12:15 год; встановлено учасникам справи строк до 31.03.2025 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); копію ухвали надіслано учасникам справи.

03.04.2025 до суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Постановою суду від 07.04.2025 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича; визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); уведено процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво № 2055, видане 14.01.2022, адреса: 04053, м. Київ, а/с 74); встановлено керуючому реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражному керуючому Литвиненку С.С. основну грошову винагороду у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень; офіційно оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку; зобов`язано керуючого реалізацією майна банкрута не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів у справі провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

28.04.2025 від керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшло клопотання про оголошення в розшук майна банкрута, в якому він просив суд:

- оголосити в розшук транспортний засіб ПГМФ 8904, код типу ТЗ - 4-причіп, тип ТЗ кузова - ПР-легковий-В, 2005 року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- оголосити в розшук транспортний засіб VOLKSWAGEN T5 MULTIVAN, код типу ТЗ - 1 легковий, тип ТЗ кузова - пасажирський, 2005 року випуску, білого кольору, номер кузова - НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 05.05.2025 клопотання керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича про оголошення в розшук транспортних засобів боржника задоволено.

16.09.2025 від керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшло повторне клопотання про оголошення в розшук майна банкрута.

Ухвалою суду від 03.10.2025 повторно зобов`язано Головне управління Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Ак. Богомольця, 10) оголосити в розшук транспортний засіб ПГМФ 8904, реєстраційний номер ТЗ - НОМЕР_8 , дата реєстрації - 20.03.2010, код типу ТЗ - 4-причіп, тип ТЗ кузова - ПР - легковий - В, 2005 року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ); повторно зобов`язано Головне управління Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Ак. Богомольця, 10) оголосити в розшук транспортний засіб VOLKSWAGEN T5 MULTIVAN, реєстраційний номер ТЗ - НОМЕР_9 , дата реєстрації - 25.10.2006, код типу ТЗ - 1 легковий, тип ТЗ кузова - пасажирський, 2005 року випуску, білого кольору, номер кузова - НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ); копію ухвали направлено учасникам справи до відому та Головному управлінню Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Ак. Богомольця, 10) для виконання.

30.10.2025 від ГУ Національної поліції у м. Києві надійшла інформація на виконання ухвали суду від 03.10.2025.

21.11.2025 від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшло повідомлення про проведення зборів кредиторів.

28.11.2025 від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Литвиненка С.О. надійшов акт про неможливість проведення зборів кредиторів.

06.02.2026 від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшло клопотання про виключення майна боржника зі складу ліквідаційної маси.

Ухвалою суду від 17.02.2026 призначено розгляд клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича про виключення майна боржника зі складу ліквідаційної маси у судовому засіданні на 30.03.2026 о 13:30 год.; встановлено строк до 20.03.2026 учасникам справи для подачі суду письмових пояснень/заперечень на клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про виключення майна боржника зі складу ліквідаційної маси; копію ухвали направлено учасникам справи.

19.02.2026 від арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшов акт про неможливість проведення зборів кредиторів.

27.03.2026 від адвоката Кобилецького В.В. надійшла заява про припинення його повноважень як представника ОСОБА_2 у зв`язку із припиненням договору про надання правничої допомоги.

30.03.2026 від представника ОСОБА_2 адвоката Яценко О.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судове засідання, призначене на 30.03.2026, не відбулося у зв`язку із повідомленням про замінування приміщень Господарського суду м. Києва та евакуацією працівників і відвідувачів суду.

Ухвалою суду від 07.04.2026 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 20.04.2026 о 15:15 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

09.04.2026 від арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 20.04.2026 у справі № 910/1583/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 13.04.2026 задоволено клопотання арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_10 ) про участь у судовому засіданні 20.04.2026 у справі № 910/1583/24 в режимі відеоконференції; дозволено арбітражному керуючому Литвиненку Сергію Сергійовичу приймати участь у судовому засіданні 20.04.2026 у справі № 910/1583/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації; попереджено заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

15.04.2026 від арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

Ухвалою суду від 20.04.2026 задоволено клопотання арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича про виключення майна боржника зі складу ліквідаційної маси; виключено зі складу ліквідаційної маси ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) наступні транспортні засоби: ПГМФ 8904, код типу ТЗ - 4-причіп, тип ТЗ кузова - ПР-легковий-В, 2005 року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_11 ; Volkswagen Т5 Multivan, код типу ТЗ - 1 легковий, тип ТЗ кузова - пасажирський, 2005 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_7 ; зобов`язано арбітражного керуючого Литвиненка С.С. вчинити всю повноту дій, спрямованих на виявлення та повернення активів банкрута у ліквідаційній процедурі (вичерпний перелік заходів), завершити ліквідаційну процедуру та подати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, складений у відповідності до норм ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства; копію ухвали надіслано учасникам справи.

03.06.2026 від арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшло клопотання про затвердження звіту керуючого реалізацією майна про результати проведення процедури погашення боргів, закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди керуючого реалізацією майна Литвиненка С.С .

Ухвалою суду від 09.06.2026 призначено розгляд Звіту керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Литвиненка С.С. за результатами процедури погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , а також звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди керуючого реалізацією на 13.07.2026 о 13:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21; викликано у судове засідання учасників справи; копію ухвали направлено учасникам справи.

26.05.2026 від арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшов акт про неможливість проведення зборів кредиторів 25.05.2026.

01.06.2026 від арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшов акт про неможливість проведення зборів кредиторів 29.05.2026.

04.06.2026 від арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшло клопотання про затвердження звіту про виконану роботу та звітів про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та стягнення грошової винагороди з кредитора ОСОБА_2

08.06.2026 від арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшов акт про неможливість проведення зборів кредиторів 05.06.2026.

Ухвалою суду від 09.06.2026 призначено розгляд Звіту керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Литвиненка С.С. за результатами процедури погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , а також звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди керуючого реалізацією на 13.07.26 о 13:30 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21; викликано у судове засідання учасників справи; копію ухвали направити учасникам справи.

У судове засідання 13.07.2026 учасники справи не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки не повідомили.

Ухвалою суду від 13.07.2026 відкладено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 05.10.2026 о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21 (корпус Б); встановлено учасникам справи строк до 28.09.2026 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо клопотання про затвердження звітів арбітражного керуючого Литвиненка С.С. та стосовно закриття справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); копію ухвали надіслано учасникам справи.

31.07.2026 від арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшли докази надсилання повідомлень про проведення зборів кредиторів боржнику та кредиторам.

У судове засідання 05.10.2026 з`явився керуючий реалізацією майна арбітражний керуючий Литвиненко С.С., інші учасники справи у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, із будь-якими заявами та клопотаннями до суду не звертались. Арбітражний керуючий Литвиненко С.С. просив суд затвердити поданий ним звіт про результати проведення процедури погашення боргів боржника у справі № 910/1583/24, звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконанням ним повноважень керуючого реструктуризації боргів, а також просив суд стягнути винагороду арбітражного керуючого з кредитора та закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення арбітражного керуючого Литвиненка С.С., дослідивши подані ним звіти за підсумками процедур погашення боргів у справі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для їх затвердження з огляду на таке.

Судом встановлено, що за результатами заходів, що вживалися керуючим реалізацією майна банкрута у процедурі погашення боргів, арбітражним керуючим Литвиненком С.С. складено звіт від 15.05.2026, з якого вбачається, що за результатом проведеної інвентаризації та вжитих заходів у процедурі погашення боргів, арбітражним керуючим (керуючим реалізацією) встановлено повну відсутність будь-якого рухомого чи нерухомого майна, майнових прав або інших активів боржника, за рахунок яких можливо було б задовольнити вимоги кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів у справі № 910/1583/24.

Відповідно до ч. 6 ст. 133 КУЗПБ, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

Відтак, станом на дату подання відповідної заяви, вимоги ОСОБА_2 вважаються погашеними.

Як вбачається із п. 5 ч. 1 ст. 90 КУЗПБ, однією з підстав для закриття провадження у справі про банкрутство є погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини, зокрема те, що керуючим реалізацією майна банкрута арбітражним керуючим Литвиненком С.С. вчинена уся повнота дій у процедурі погашення боргів банкрута, а у ОСОБА_1 відсутнє майно для погашення заборгованості перед кредитором, суд ухвалив затвердити Звіт керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича у процедурі погашення боргів боржника та закрити провадження у справі № 910/1583/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на підставі п. 5 ч. 1 ст. 90 КУзПБ з відповідними правовими наслідками, про що постановляє ухвалу.

Судом також розглянуто звіти про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконанням ним повноважень керуючого реструктуризації боргів та керуючого реалізацією майна банкрута у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 29.04.2024 по 07.05.2025, а також за період 07.04.2025 по 15.05.2026 та встановлено, що згідно наданого арбітражним керуючим розрахунку розмір нарахованої та невиплаченої основної грошової винагороди арбітражного керуючого Литвиненка С.С. за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/1583/24 у період з 29.04.2024 по 24.06.2024 складає 140 655,48 грн, а у період 07.04.2025 по 15.05.2026 складає - 124 706,17 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12. Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується всіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, в тому числі має право: отримувати винагороду у розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 КУЗПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. КУЗПБ визначено, що сплата грошового винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство можлива за рахунок:

1) коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, що розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі;

2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою внаслідок господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, що не перебуває в заставі;

3) коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошового винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Відповідно до позиції , викладеної у постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.12.2021 у справі № 902/626/20, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі. Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника. При цьому, можливість покладення на кредиторів передбаченої законом грошової винагороди арбітражного керуючого у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, у разі якщо провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи триває після закінчення авансованих заявником коштів, повинна стимулювати кредиторів боржника здійснювати належний контроль за діяльністю арбітражного керуючого, приймати активну участь у такому провадженні та ухилятися від зловживання своїми правами і нехтування обов`язками, що, зокрема, може мати наслідком недопущення безпідставного затягування розгляду справи.

3 огляду на викладене, відмінність боржників яка виражається у різному статусі юридичних та фізичних осіб і застосування до них різних процедур передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, жодним чином не може нівелювати право арбітражного керуючого на отримання передбаченої законом винагороди та на відшкодування його витрат.

Згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.04.2023 року у справі № 5002-17/1718-2011 якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 30 КУЗПБ, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, подаючи на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури, ліквідатор не може бути позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на оплату його грошової винагороди за період виконання повноважень та відшкодування його витрат у справі. Беручи до уваги принцип пропорційності задоволення вимог кредиторів, суд покладає витрати на оплату послуг ліквідатора та його витрати на кредиторів у справі про банкрутство пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог за наявності на те правових підстав.

Така практика покладення судом на кредиторів витрат за оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) у справах про банкрутство залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого відповідно до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 КУЗПБ у випадках, якщо кредитори не утворюють за власною ініціативою фонду оплати послуг ліквідатора та відсутні кошти боржника від реалізації його активів, а провадження у справі про банкрутство має бути завершеним.

Судом встановлено, що протоколом зборів кредиторів від 11.07.2025 (єдиний кредитор з правом вирішального голосу - ОСОБА_2 ) було схвалено звіт керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату основної грошової винагороди керуючому реструктуризацією боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 08.05.2025 по 08.07.2025.

Проте, в подальшому, єдиний кредитор у справі з правом вирішального голосу ОСОБА_2 на збори кредиторів у справі № 910/1583/24 не з`являвся, свою позицію щодо затвердження розміру грошової винагороди арбітражного керуючого Литвиненка С.С. не висловлював. У той же час, скарг на дії арбітражного керуючого від ОСОБА_2 не надходило.

Судом також встановлено, що 21.11.2025 керуючим реалізацією майна банкрута арбітражним керуючим Литвиненком С.С. направлено на адресу кредитора ОСОБА_2 повідомлення про проведення зборів кредиторів у справі № 910/1583/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на 28.11.2025 о 11 годині 00 хвилин, до якого додано наступні документи:

- звіт керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 у справі № 910/1583/24 арбітражного керуючого Литвиненка С.С. станом на 21.11.2025 (вих. № 1095/01-32 від 21.11.2025);

- звіт про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізації боргів ОСОБА_1 у справі № 910/1583/24 (вих. № 1096/01-32 від 21.11.2025).

Втім, 28.11.2025 у зв`язку з неявкою єдиного кредитора ОСОБА_2 , що має право вирішального голосу, прийнято рішення про визнання зборів кредиторів, призначених на 28.11.2025 о 11 годині 00 хвилин, такими, що не відбулися. У зв`язку з цим, 28.11.2025 керуючим реалізацією майна банкрута складено Акт про неможливість проведення зборів кредиторів у справі № 910/1583/24 та направлено його до Господарського суду м. Києва, кредитору та представнику.

Також 09.02.2026 керуючим реалізації майна Боржника направлено кредитору - ОСОБА_2 запрошення на збори кредиторів у справі № 910/1583/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на 19.02.2026 о 10 годині 00 хвилин, до якого додано наступні документи:

- звіт про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізації майна боржника - ОСОБА_1 у справі № 910/1583/24 (станом на 09.02.2026 за період з 07.04.2026 по 09.02.2026);

- звіт керуючого реалізації майна ОСОБА_1 арбітражного керуючого Литвиненка С.С. у справі № 910/1583/24 станом на 09.02.2026 за період з 07.04.2025 по 09.02.2026 про стан проведення процедури погашення боргів боржника.

19.02.2026 у зв`язку з неявкою кредитора - ОСОБА_2 , що має право вирішального голосу, та не направлення свого представника на збори кредиторів, керуючим реалізацією майна банкрута прийнято рішення про визнання зборів кредиторів, призначених на 19.02.2026 о 10 год. 00 хв., такими, що не відбулися. У зв`язку з цим, 19.02.2026 керуючим реалізації майна Боржника складено Акт про неможливість проведення зборів кредиторів у справі № 910/1583/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого не створювався. Єдиним кредитором у справі є ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ). Загальний розмір нарахованої, але не виплаченої грошової винагороди арбітражного керуючого, складає 265 361,65 грн.

За таких обставин, враховуючи неможливість здійснити оплату послуг арбітражного керуючого за рахунок авансованих коштів заявником беручи до уваги, що єдиним кредитором у справі є ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ), суд уважає справедливим та таким, що відповідає принципу пропорційності, покладення оплати послуг арбітражного керуючого на єдиного кредитора - ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ), про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича у справі № 910/1583/24 про результати проведення процедури погашення боргів боржника.

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконанням ним повноважень керуючого реструктуризації боргів - ОСОБА_1 у справі № 910/1583/24 за період з 29.04.2024 по 07.05.2025 у сумі 140 655,48 грн.

3. Затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконанням ним повноважень керуючого реалізацією майна боржника - ОСОБА_1 у справі № 910/1583/24 за період з 07.04.2025 по 15.05.2026 у сумі 124 706,17 грн.

4. Стягнути з кредитора - ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ) на користь арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_3 ) кошти у якості оплати основної грошової винагороди за період виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією майна за період з 29.04.2024 по 15.05.2026 у справі № 910/1583/24 у розмірі 265 361,65 грн (двісті шістдесят п`ять тисяч триста шістдесят одна гривня 65 копійок).

5. Провадження у справі № 910/1583/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) закрити у зв`язку з погашенням всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів на підставі п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набрала законної сили 05.10.2026, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 ГПК України.

Повна ухвала складена 13.10.2026.

Суддя Л.В. Омельченко