Court ruling № 140532136, 13.10.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.10.2026 Справа № 910/10961/25За заявою Дочірнього підприємства "УКРАВТОГАЗ" НАЦІОНАЛЬНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

про відстрочення виконання рішення

За позовом Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до Дочірнього підприємства "УКРАВТОГАЗ" НАЦІОНАЛЬНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

про стягнення 14.510.506,61 грн

Суддя Сергій Балац

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/10961/25 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі також - позивач, АТ "НАК "Нафтогаз України") до Дочірнього підприємства "Укравтогаз" "НАК "Нафтогаз України" (далі також - відповідач) про стягнення 14.510.506,61 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.01.2026, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2026, позов задоволено частково: стягнуто 3.500.000 грн пені, 3.250.000 грн штрафу, 581.132,16 грн 3 % річних, 463.719,23 грн інфляційних втрат, а в задоволені решти вимог - відмовлено.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.09.2026, касаційне провадження у справі № 910/10961/25 за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Укравтогаз" "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України? на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 закрито.

22.09.2026 Господарським судом міста Києва видано наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 у справі № 910/10961/25, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 та яке набрало законної сили 22.04.2026.

Відповідач 05.10.2026 звернувся до суду із заявою, згідно з якою просить відстрочити виконання рішення від 12.01.2026 у справі № 910/10961/25 на 12 місяців та затвердити запропонований у заяві графік виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2026 заяву прийнято та призначено розгляд на 26.10.26 о 10:45 год.

До суду надійшла заява представника Дочірнього підприємства "УКРАВТОГАЗ" НАЦІОНАЛЬНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (Зайнудінова А.М.) про проведення судового засідання, призначеного на 26.10.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" (з використанням електронних адрес: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі - Заява).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказану вище Заяву суд дійшов висновку, що остання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Дочірнього підприємства "УКРАВТОГАЗ" НАЦІОНАЛЬНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі № 910/10961/25 призначене на 26.10.26 о 10:45 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

3. Повідомити представника Дочірнього підприємства "УКРАВТОГАЗ" НАЦІОНАЛЬНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац