Court ruling № 140532097, 12.10.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.10.2026Справа №910/12916/26Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання, вказане в позовній заяві: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-М Схід" (03067, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, буд. 4; ідентифікаційний код 33715645) та

2. Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (03151, м. Київ, пр. Повітряних Сил, буд. 41; ідентифікаційний код 37378937)

про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-М Схід" та Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, в якому просить суд:

1) припинити трудові відносини гр. ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Атлант-М Схід" з дати набрання рішенням законної сили у зв`язку зі звільненням гр. ОСОБА_1 із займаної посади директора;

2) зобов`язати Солом`янську районну в місті Києві державну адміністрацію внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про гр. ОСОБА_1 як керівника (директора) юридичної особи та про особу, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-М Схід".

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що згідно запису в його трудовій книжці з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-М Схід" він був звільнений 17.01.2011 за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України на підставі наказу №9-ОС від 16.01.2011. Однак, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.08.2026 вбачається, що станом на 14.08.2026 зміни до ЄДР про звільнення ОСОБА_1 з посади в 2011 році внесені не були, а директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-М Схід" й наразі рахується гр. ОСОБА_1 .

Позивач стверджує, що дізнавшись про те, що він досі являється директором відповідача-1, ним було ініційовано скликання на 02.10.2026 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-М Схід" шляхом надсилання повідомлення про їх проведення. Разом із повідомленням про проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-М Схід" він направив і власну заяву про звільнення.

Однак, як вказує позивач, представники учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-М Схід" на скликані на 02.10.2026 загальні збори учасників не прибули, у зв`язку з чим було порушено конституційні права позивача та позбавлено його можливості припинити трудові правовідносини із товариством.

Щодо вимоги про зобов`язання вчинити дії, то ОСОБА_1 вказує, що вимога щодо виключення відомостей про позивача має похідний характер від позовної вимоги про припинення трудових відносин та залежить від наявності порушеного права, яке підлягає захисту в ефективний спосіб. Позивач вважає, що в разі задоволення позовних вимог про припинення трудових відносин без внесення змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань шляхом виключення даних щодо ОСОБА_1 , як керівника Товариством з обмеженою відповідальністю "Атлант-М Схід", його права та інтереси не будуть ефективно відновлені та захищені.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , судом враховано, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів (пункт 3 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом цього припису перелік спорів, що виникають із корпоративних відносин і належать до юрисдикції господарських судів, не є вичерпним, і охоплює зокрема спори, пов`язані з управлінням юридичною особою.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 14.06.2023 у справі №448/362/22 дійшла висновку, що спір щодо припинення трудового договору одноосібного виконавчого органу (директора) товариства з обмеженою відповідальністю є спором, який виник із корпоративних відносин, оскільки стосується реалізації загальними зборами цього товариства їхньої компетенції щодо формування виконавчого органу та припинення його повноважень. Тому такий спір пов`язаний із управлінням юридичною особою та належить до юрисдикції господарського суду.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини

За змістом п. 3 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Оскільки спір у даній справі пов`язаний із управлінням юридичною особою та стосується припинення повноважень виконавчого органу товариства, тобто виник з корпоративних правовідносин, то у відповідності до положень п. 3 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України спір у справі №910/12916/26 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-М Схід" є:

1) Закрите акціонерне товариство "Міжнародний автомобільний холдинг "Атлант-М", (резидент Російської Федерації) із часткою в статутному капіталі у розмірі 72 660,00 грн;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант-М Схід" (відповідач-1, резидент України) із часткою в статутному капіталі у розмірі 1 525 860,00 грн;

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант-Моторс" (резидент України) із часткою в статутному капіталі у розмірі 5 667 480,00 грн.

З огляду на предмет даного позову - звільнення з роботи керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-М Схід", суд вбачає за необхідне залучити до участі у розглядів даної справи бенефіціарних власників відповідача-1 - Закрите акціонерне товариство "Міжнародний автомобільний холдинг "Атлант-М" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант-Моторс", оскільки рішення господарського суду може вплинути на їх права (інтереси) та обов`язки.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними заяв по суті справи.

Окрім того, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-М Схід" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-Моторс", що 18.10.2023 набув чинності Закон України №3200-IX, яким з метою запровадження обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями було внесено зміни в тому числі в Господарський процесуальний кодекс України.

Так, частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Згідно частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Частиною 10 статті 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Отже, чинна редакція Господарського процесуального кодексу України зобов`язує юридичних осіб та адвокатів зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку та встановлює наслідки невиконання таких вимог - фактичне повернення/не врахування поданих учасниками (що не зареєстрували електронний кабінет в ЄСІТС) заяв по суті спору.

Згідно Відповіді №41131418 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС у юридичної особи із ідентифікаційним кодом 33715645 Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант-М Схід" не зареєструвало електронний кабінет, хоча як юридична особа було зобов`язане зареєструвати. Натомість згідно Відповіді №41135242 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС у юридичної особи із ідентифікаційним кодом 32420910 Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант-Моторс" також не зареєструвало електронний кабінет, хоча як юридична особа було зобов`язане зареєструвати.

Суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-М Схід" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-Моторс" на наявність у них обов`язку зареєструвати свої електронні кабінети та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

З огляду на віддаленість місцезнаходження Закритого акціонерного товариства "Міжнародний автомобільний холдинг "Атлант-М" від місцезнаходження Господарського суду міста Києва та запровадження в Україні воєнного стану, суд звертає увагу Закритого акціонерного товариства "Міжнародний автомобільний холдинг "Атлант-М", що його представник може взяти участь у засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС або сервісу "Zoom".

Для цього відсутня необхідність у фізичному прибутті представника Закритого акціонерного товариства "Міжнародний автомобільний холдинг "Атлант-М" у м. Київ, а лише необхідно мати попередньо зареєстрований обліковий запис на відповідному сервісі та в дату та час призначеного засідання перебувати перед технічним пристроєм, який має доступ до мережі Інтернет та надасть можливість використовувати відповідний сервіс.

У разі якщо представник Закритого акціонерного товариства "Міжнародний автомобільний холдинг "Атлант-М" вирішить взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС або сервісу "Zoom", він має завчасно повідомити суду (зокрема, засобами електронної пошти на електронну адресу: inbox@ki.arbitr.gov.ua) свій обліковий запис (логін) та/або електронну адресу, яка використана користувачем для реєстрації, у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС або сервісі "Zoom".

При цьому, суд звертає увагу Закритого акціонерного товариства "Міжнародний автомобільний холдинг "Атлант-М", що оскільки судом самостійно запропоновано його представнику взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС або сервісу "Zoom", то у разі надходження відповідного звернення останнє буде рахуватись як задоволені судом та не потребуватимуть прийняття з цього приводу окремого процесуального рішення.

Окремо суд пропонує позивачу долучити до позову документи, які б надали можливість ідентифікувати особу позивача як Литвина Василя Володимировича - копії паспорту та ідентифікаційного номеру.

Керуючись ст.ст. 6, 12, 42, 50, 165, 166, 167, 168, 176, 197, 181, 233, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант-Моторс" (03067, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, буд. 4; ідентифікаційний код 32420910) в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

4. Залучити до участі у справі Закрите акціонерне товариство "Міжнародний автомобільний холдинг "Атлант-М" (129128, Російська Федерація, м. Москва, вул. Бажова, буд. 17, корпус 2) в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

5. Зобов`язати ОСОБА_1 здійснити переклад на російську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 12.10.2026 у справі №910/12916/26 та позовної заяви і надати його суду - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження.

6. Підготовче засідання призначити на 17.11.26 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

7. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників сторін.

8. Запропонувати відповідачам у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву іншим учасникам справи.

9. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідачі повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

10. Запропонувати позивачу у строк протягом семи днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи.

11. Визначити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

12. Встановити строк для подання пояснень третіми особами щодо позову та/або відзиву з доказами їх направлення іншим учасникам справи - до 14.11.2026.

13. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-М Схід" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-Моторс" на наявність у них обов`язку зареєструвати свої електронні кабінети та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

14. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у підготовче засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

15. Запропоновувати позивачу долучити до позову документи, які б надали можливість ідентифікувати особу позивача як ОСОБА_1 - копії паспорту та ідентифікаційного номеру.

16. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Роман БОЙКО

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.