Court ruling № 140532086, 12.10.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.10.2026Справа №910/12909/26Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Фермерського господарства "Агрогруп - БРВ" (27641, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, село Соколівське, вул. Будівельна, буд. 42; ідентифікаційний код 40830234)

до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна (04215, м. Київ, вул. Світлицького, буд. 35, прим. 108/4, офіс 1; ідентифікаційний код 13756231)

про стягнення заборгованості у розмірі 211 007,42 грн,

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Агрогруп - БРВ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна про стягнення заборгованості у розмірі 211 007,42 грн.

В обґрунтування позовних вимог Фермерське господарство "Агрогруп - БРВ" стверджує, що у квітні 2025 року ним на замовлення Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна було виконано послуги по переміщенню сільгосптехніки низькорамними тралами на загальну суму 228 000,00 грн, в той час як відповідачем було оплачено такі послуги частково - у сумі 48 355,13 грн, у зв`язку з чим в останнього виник борг перед позивачем у розмірі 179 644,87 грн.

Крім того, посилаючись на порушення відповідачем своїх грошових зобов`язань перед позивачем, Фермерське господарство "Агрогруп - БРВ" стверджує про наявність правових підстав для стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна нарахованих за період з 01.05.2025 по 31.08.2026 інфляційних втрат у розмірі 21 873,49 грн та нарахованих за 378 календарних днів прострочки 3% річних у розмірі 9 489,06 грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви Фермерського господарства "Агрогруп - БРВ" до розгляду та відкриття провадження у справі, судом враховано, що зміст позовної заяви не містить періоду нарахування 3% річних.

Так, зазначення періоду нарахування полягає у тому, що зазначається дата, з якої починається нарахування, та дата, по яку (включно) здійснюється нарахування. Натомість позивачем у своєму розрахунку 3% річних зазначено лише кількість днів прострочення - 378 календарних днів, проте не зазначено до якої саме дати позивач нараховує 3% річних. Наведене унеможливлює перевірку правильності визначення Фермерським господарством "Агрогруп - БРВ" дат, з яких та до яких є правомірним нарахування 3% річних, а відтак і обґрунтованості такого розрахунку.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Зважаючи, що позивачем було викладено у позовній заяві вимогу про стягнення 3% річних, проте розрахунок такої вимоги не може бути перевірений судом на предмет обґрунтованості, суд, з метою недопущення надмірного формалізму при застосуванні норм Господарського процесуального кодексу України, пропонує Фермерському господарству "Агрогруп - БРВ" надати суду обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення 3% річних із зазначенням суми боргу, на яку нараховується відповідна вимога; дати, з якої починається нарахування відповідної вимоги (включно); дати, до якої нараховується відповідна вимога (включно); суми вимог за відповідний період, та доказів направлення такого розрахунку відповідачу.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

У прохальній частині позовної заяви Фермерське господарство "Агрогруп - БРВ" просить суд слухання справи проводити за відсутності представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у справі №910/12909/26 ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то в силу ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на те, що предметом позову Фермерського господарства "Агрогруп - БРВ" є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі свідчать про її незначну складність, а відтак для повного та всебічного встановлення обставин справи відсутня необхідність у проведенні судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, тому з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, суд на підставі ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 12, 42, 165, 166, 167, 176, 234, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Запропонувати позивачу у строк протягом семи днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення позивачу - протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем суми коштів, стягнення якої є предметом даного спору.

9. Зобов`язати Фермерське господарство "Агрогруп - БРВ" протягом п`яти днів з дати вручення даної ухвали надати суду обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення 3% річних із зазначенням суми боргу, на яку нараховують 3% річних; дати, з якої починається нарахування відповідної вимоги (включно); дати, до якої нараховується відповідна вимога (включно); суми вимог за відповідний період, та доказів направлення такого розрахунку відповідачу.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Роман БОЙКО

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.