Decision № 140532068, 12.10.2026, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
12.10.2026
Case No.
910/7999/26
Document №
140532068
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.10.2026Справа № 910/7999/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Кліматичні системи»

до концерну «Військторгсервіс»

про стягнення 34326,64 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Кліматичні системи» до концерну «Військторгсервіс» про стягнення 34326,64 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не повернув кошти, на які не надано послуги.

02.07.2026 суд постановив ухвалу про залишення позову без руху.

Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Суд своєю ухвалою від 14.07.2026 відкрив провадження у справі № 910/7999/26, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач не подав відзиву на позов.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами в порядку ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

29 листопада 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Клімат систем» (замовник) та концерн «Військторгсервіс» (виконавець) уклали договір про надання послуг № 03-03/15Д/2023 (далі - Договір), відповідно до умов якого виконавець зобов`язується надати замовнику послуги з метою сприяння останньому в тимчасовому розміщенні товарно-матеріальних цінностей та/або іншого майна замовника або майна третіх осіб, визначеного на розсуд замовника.

Надання послуг відбувається за адресою: м. Київ, вул. Володимира Сікевича (Молодогвардійська), 28-А, будівля складського приміщення літ «С», літ. «І».

Договір діє з 01 січня 2024 року та до 31 грудня 2024 року.

Згідно з п. 1.1 Договору замовник зобов`язаний здійснити попередню оплату послуг. У подальшому оплата послуг здійснюється у період з 20 по 25 число поточного місяця за наступний місяць надання послуг на підставі виставлених рахунків.

Відповідно до протоколу узгодження ціни вартість послуг складає 53181,00 грн.

У п. 7.5. Договору визначено, що договір може бути розірваний в односторонньому порядку із обов`язковим повідомленням іншої сторони не менше, ніж за 10 (десять) календарних днів до моменту розірвання договору. Вказаний строк обраховується з дати направлення електронною поштою письмового повідомлення стороною іншій стороні.

13 травня 2024 року сторони підписали додаткову угоду до Договору, в якій погодили вартість послуг 46917,00 грн.

11 грудня 2024 року сторони уклали додаткову угоду до Договору, якою подовжили термін дії договору до 31.01.2025.

07 січня 2025 року сторони уклали додаткову угоду до Договору, якою подовжили термін дії договору до 28.02.2025 або до моменту його дострокового розірвання, а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Оплата за надання послуг здійснювалась щомісячно відповідно до рахунків на оплату шляхом внесення позивачем попередньої оплати (авансу).

Зокрема, відповідач виписав позивачу рахунок на оплату по замовленню № 2599 від 05.01.2025 на здійснення оплати за Договором про надання послуг за адресою: м. Київ, вул. Володимира Сікевича, 28-А за лютий 2025 року у сумі 46917,00 грн.

15 січня 2025 року позивач перерахував на рахунок відповідача 46917,00 грн (платіжна інструкція № 2160).

Однак, 31.01.2025 сторони підписали акт приймання-передачі нерухомого майна, відповідно до якого замовник передає, а виконавець приймає із строкового платного користування нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення в будівлі складського приміщення літ «С» загальною площею 401 м.кв, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимира Сікевича (Молодогвардійська), 28-А. Виконавець підтвердив, що не має будь-яких претензій до замовника.

Позивач звертався до відповідача з вимогою № 12/02 від 12.02.2025, № 07/03 від 07.03.2025 та № 29-05/2025 від 29.05.2025 про повернення попередньої оплати.

Відповідач не повернув кошти.

Як зазначено вище Договір є розірваним 31.01.2025.

Наслідком припинення договору є відсутність правових підстав для володіння коштами в частині невиконаного зобов`язання. Таким чином, виходячи з приписів п. 3 ч. 3 ст. 1212 ЦК України, вимоги про стягнення 34326,64 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Кліматичні системи» до концерну «Військторгсервіс».

Стягнути з концерну «Військторгсервіс» (вул. Володимира Сікевича, 28-А, м. Київ, 03151, код 33689922) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Кліматичні системи» (вул. Патріотів, 103, м. Київ, 03061, код 37450179) 34326,64 грн боргу, 3328,00 грн судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун

Часті запитання

Який тип судового документу № 140532068 ?

Документ № 140532068 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 140532068 ?

Дата ухвалення - 12.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140532068 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140532068 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 140532068, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 140532068, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 140532068 refers to case No. 910/7999/26

This decision relates to case No. 910/7999/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140532066
Next document : 140532069