Court ruling № 140531396, 12.10.2026, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

12.10.2026 Справа № 27/144б

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши заяви Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, м. Харків, Фонду державного майна України, м. Київ та арбітражного керуючого Скалянського Вадима Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою кредитора (заявника) Головного управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 43142826)

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Укрцинк» (код ЄДРПОУ 00194317)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №27/144б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Укрцинк» (код ЄДРПОУ 00194317).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.09.2026 призначене судове засідання на 12.10.2026 о 16:20год.

18.09.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява від Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, м. Харків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

05.10.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява від Фонду державного майна України, м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

06.10.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява від арбітражного керуючого Скалянського Вадима Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наявність в Господарському суді Донецької області технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 12.10.2026, в режимі відеоконференції, суд вбачає за можливе задовольнити заяви учасників справи.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви Харківського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України, м. Харків, Фонду державного майна України, м. Київ та арбітражного керуючого Скалянського Вадима Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання у справі №27/144б, призначене на 12.10.2026 о 16:20год., провести в режимі відеконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Електронного суду (https://vkz.court.gov.ua/), зала судових засідань №104-А.

Надати можливість участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні у справі №27/144б представнику Харківського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України, м. Харків Кошлаченко О.І., представнику Фонду державного майна України, м. Київ Стрельникову П.О. та арбітражному керуючому - Скалянському В.В.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Чернова