Court ruling № 140531007, 13.10.2026, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"13" жовтня 2026 р. Cправа № 902/1214/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши без виклику представників сторін клопотання № 109 від 11.10.2026 представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ СОФТ" (вул. Ольги Олійник, буд. 6, м. Сміла, Черкаський район, Черкаська область, 20702)

до: Комунального закладу "Центр культури та дозвілля" Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області (вул. Богдана Хмельницького, буд. 85, м. Погребище, Вінницький район, Вінницька область, 22200)

про стягнення 697 688,16 грн

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 17/08/2026-1 від 02.09.2026 (вх. № 1347/26 від 07.09.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ СОФТ" з вимогами до Комунального закладу "Центр культури та дозвілля" Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області про стягнення заборгованості в розмірі 697 688,16 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 26/06/26-1ЕП від 26.06.2026, що полягає у несвоєчасній та неповній оплаті вартості спожитої електричної енергії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2026 дану позовну заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

У зв`язку із встановленими судом недоліками позовної заяви, які перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд ухвалою від 09.09.2026 залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ СОФТ" № 17/08/2026-1 від 02.09.2026 (вх. № 1347/26 від 07.09.2026) без руху та встановив позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії зазначеної ухвали.

Заявою № 11 від 10.09.2026, яка надійшла до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" 10.09.2026 (вх. № 01-30/9229/26), позивач усунув недоліки позовної заяви.

Суд відкрив провадження у справі № 902/1214/26 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 13.10.2026, про що 11.09.2026 постановив відповідну ухвалу.

12.10.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання № 109 від 11.10.2026 (вх. номер канц. суду 01-30/10386/26 від 12.10.2026) представника позивача адвоката Атопкіна С.В. про участь в судовому засіданні призначеному на 13.10.2026, в режимі відеоконференції.

Крім того, 12.10.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" представником позивача повторно подано заяву № 107 від 11.10.2026 (вх. № 01-30/10388/26 від 12.10.2026), аналогічну за змістом зазначеному клопотанню.

Дослідивши подані клопотання, судом враховано таке.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як убачається з матеріалів справи, клопотання № 109 від 11.10.2026 про участь у судовому засіданні, призначеному на 13.10.2026, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надійшло до суду 12.10.2026, тобто за один день до дати судового засідання, що свідчить про недотримання заявником установленого частиною другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України п`ятиденного строку подання відповідної заяви.

Водночас матеріали поданих клопотань не містять доказів на підтвердження обставин, на які посилається заявник, зокрема щодо перебування представника позивача - адвоката Атопкіна С.В., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ СОФТ", на лікарняному в Черкаському кардіологічному центрі.

За наведених обставин суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання представника позивача № 109 від 11.10.2026 (вх. номер канц. суду 01-30/10386/26 від 12.10.2026 про участь в судовому засіданні, призначеному на 13.10.2026, в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 197, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 331, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання № 109 від 11.10.2026 (вх. номер канц. суду 01-30/10386/26 від 12.10.2026 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ СОФТ" адвоката Атопкіна С.В. про участь в судовому засіданні, призначеному на 13.10.2026, в режимі відеоконференції.

Примірник ухвали направити заявнику до електронного кабінету в ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 13.10.2026.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи