log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 451/927/26
Провадження № 2-п/451/34/26
УХВАЛА
13 жовтня 2026 року місто Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установила:
Відповідачка через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 11.08.2026 року, у якій також порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку для її подання.
Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 05.10.2026 заяву відповідачки про перегляд заочного рішення суду від 11.08.2026 року у справі № 451/927/26 - залишено без руху. Надано заявниці строк для усунення недоліків заяви - 5 (п`ять) днів з дня доставки копії цієї ухвали в її електронний кабінет.
Відповідно до довідки про доставку електронного документу (Електронний суд) документ доставлено до кабінету ОСОБА_1 05.10.2026 23:05.
13.10.2026 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» (документ сформований в системі електронний суд 12.10.2026) подала клопотання про продовження строку для усунення недоліків заяви, посилаючись на те, що вона захворіла та їй складено підготувати будь-які документи.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2 статті 127 ЦПК України).
З огляду на викладене, оскільки недоліки ухвали суду про залишення заяви без руху від 05.10.2026 не усунуті, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк на усунення недоліків заяви до 19.10.2026 (включно).
Керуючись статтями 127, 258261, 285 ЦПК України, суддя
постановила:
Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків за ухвалою суду від 05.10.2026 у справі №451/927/26 до 19.10.2026 (включно).
Роз`яснити заявниці, що у разі якщо вона у встановлений строк не усуне недоліки, заява про перегляд заочного рішення буде вважатися неподаною і повернута заявниці на підставі частини 3 статті 185 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
СуддяО. Куцик-Трускавецька
The court decision No. 140529921, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 13.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 451/927/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome