Court ruling № 140528487, 08.10.2026, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер справи 678/1487/26

Провадження №2-678-824/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Лазаренка А.В.,

за участі секретарі судового засідання Непийвода Л. Д.,

розглядаючи в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Стасишиним Анатолієм Леонтійовичем, до Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

17 вересня 2026 року на адресу суду надійшла позовна заява про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

18 вересня 2026 року ухвалою суду дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому судовому засіданні без застосування звукозапису.

08 жовтня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Стасишин А. Л. подав заяву, у якій просить проводити розгляд справи у їхню відсутність та без звукозапису, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Летичівської селищної ради у поданій заяві № 4376 від 08 жовтня 2026 року, просить розгляд справи проводити у їхню відсутність та без звукозапису, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Проте як вбачається з позовної заяви, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на частину майна за заповітом, за яким спадкоємницею позивачка, та на частину майна за законом.

Окрім позивачки, спадкоємницею за законом є дочка померлої ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Так, як вбачається з повідомлення № 198/01-16 від 03 вересня 2026 року приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Макаренко Т. Г., повідомлення щодо подання заяви на прийняття спадщини щодо майна мами та бабусі адресоване як ОСОБА_1 , так і ОСОБА_4 .

Згідно усталеної практики, позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини порушує права іншого спадкоємця, який спадщину прийняв, а тому належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є інші спадкоємці. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вказаний висновок викладений зокрема у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року по справі № 140/871/16-ц (провадження № 61-38046св18), від 15 січня 2020 року по справі № 200/9984/16-ц (провадження № 61-11977св19) та від 03 жовтня 2018 року у справі № 2516/1356/12-ц (провадження № 61-28938св18), від 30 квітня 2020 року у справі № 352/382/18 (провадження № 61-40424св18).

Згідно ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері, у матеріалах справи відсутня її заява про відмову від прийняття спадщини, прийняте по справі рішення може вплинути на її права та обов`язки, проте позивачка не заявляла клопотання про залучення її до справи, а суд не наділений таким правом з власної ініціативи, тому залучає її до участі у справі як третю особу.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.53, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Залучити до участі у справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Копію ухвали з копією позовної заяви з додатками направити третій особі.

Підготовче судове засідання відкласти на 08 год. 30 хв. 27 жовтня 2026 року, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя: А.В. Лазаренко