Court ruling № 140528239, 12.10.2026, Sokal District Court of Lviv Oblast

Справа № 454/1386/26

У Х В А Л А

судового засідання

12.10.2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

представника заявника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі клопотання захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору,

в с т а н о в и в:

Захисник подав дане клопотання, яке мотивовано тим, що обвинувальний акт не містить належних та достовірних відомостей про потерпілого, оскільки Національна спілка художників України визнана потерпілою ще до події кримінального правопорушення, а майно, відчуження якого є предметом вчинення кримінального правопорушення, належить ТОВ «Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури».

Також покликається на нечіткість формулювання обвинувачення, яке полягає в тому, що стороні захисту незрозуміло чи ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він незаконно заволодів частиною гаражів літ.«С-2» повністю чи частково. Такі покликання мотивовано тим, ОСОБА_4 вмінено у вину незаконне заволодіння шахрайським способом і гаражів літ.«С-2», і бункера сипучих матеріалів літ.«Ж-1». Однак зазначений бункер, відповідно до висновку експерта, який надано на досудовому розслідуванні, входить до складу гаражів літ.«С-2».

В судовому засіданні обвинувачений та захисник клопотання підтримали.

Прокурор проти клопотання заперечив.

Вислухавши думку учасників, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Обвинувальний акт підлягає поверненню судом зі стадії попереднього розгляду кримінального провадження в разі, коли даний процесуальний документ не відповідає вимогам ст.291 КПК України, тобто, коли в ньому відсутні зокрема і фактичні обставини кримінального правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України та ОСОБА_5 за ч.4 ст.190 КК України, при його складанні дотримано вимоги ч.2 ст.291 КПК України, оскільки в ньому слідчими органу досудового розслідування, викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які він вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Таким чином, формулювання обвинувачення в обвинувальному акті містить всі необхідні вище складові, а саме, виклад фактичних обставин, правову кваліфікацію діяння обвинувачених та формулювання обвинувачення.

Що стосується покликання захисника на невірне визначення потерпілого, то згідно обвинувального акта, слідчими викладено обставини незаконного вибуття нерухомого майна з власності Національної спілка художників України, а тому таку визнано потерпілим.

Крім того, відповідно до положень ст.ст.314, 315 КПК України, фактичні обставини кримінального провадження, не є предметом дослідження під час підготовчого судового провадження, а підлягають встановленню під час судового розгляду шляхом дослідження наданих сторонами кримінального провадження доказів, зокрема й обставини щодо переліку та найменування нерухомого майна.

З огляду на наведене, твердження сторони захисту щодо невідповідності обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України та наявності підстав для його повернення прокурору не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1