Court ruling № 140528161, 12.10.2026, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 450/4785/26 Провадження № 2-во/450/75/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити питання виправлення описок в рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.09.2026 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходилась на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.09.2026 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шулешівка, Путивльського р-ну, Сумської обл., ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Макіївка, Донецької області.

07.10.2026 року представником заявника ОСОБА_3 подано заяву про виправлення описок в рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.09.2026 року, згідно мотивів якої просила викласти абз. 2 резолютивної частини рішення у такій редакції: «Встановити факт смерті ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шулешівка, Путивльського р-ну, Сумської обл., помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Макіївка, Донецької обл.».

Мотивувала заяву тим, що Пустомитівським районним судом Львівської області допущено описки при ухваленні судового рішення, а саме в резолютивній частині неправильно вказано ім`я « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 », не зазначено те, що він є громадянином України, а також відсутнє слово помер.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання 12.10.2026 року о 13 год. 00 хв. не з`явилися усі учасники розгляду заяви, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. 09.10.2026 року представником заявника ОСОБА_3 подано заяву, згідно мотивів якої просила проводити розгляд справи у її відсутності з огляду на зайнятість в іншому судовому процесі та неможливості у зв`язку із цим прибути до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Згідно ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Як вбачається з рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.09.2026 року, у такому допущено описку, а саме замість правильного імені особи, факт смерті якого просив встановити заявник, « ОСОБА_4 », вказано неправильно « ОСОБА_4 ».

Щодо мотивів заяви представника ОСОБА_3 в частині наявності у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.09.2026 року інших описок, слід вказати наступне.

В силу вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно заявлених ОСОБА_1 вимог у заяві, останній просив встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Шулешівка, Путивльського р-ну, Сумської обл., помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Макіївка, Донецької області.

Таким чином, вимоги щодо зазначення в резолютивній частині рішення громадянства померлого окремо не заявлялися, а обов`язок із його зазначення не покладено на суд чинним законодавством.

Крім цього, за наявності у сторони заявника копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 29.09.1998 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перешкод для ідентифікації вказаної особи змісту рішення суду, відсутні.

Відтак, незазначення в резолютивній частині рішення відомостей про громадянство особи саме по собі не свідчить про наявність описки в розумінні ст. 269 ЦПК України, оскільки виправлення описок передбачає усунення допущених під час викладення судового рішення технічних помилок, а не доповнення його новими відомостями, які не були предметом заявлених перед судом вимог.

Щодо доводів представника заявника про необхідність зазначення в резолютивній частині рішення слова «помер», суд зазначає, що зміст резолютивної частини рішення слід оцінювати в сукупності з усіма зазначеними в ній відомостями. У цьому випадку судом встановлено факт смерті конкретної особи із зазначенням дати та місця її настання.

Зазначення слова «помер» у запропонованій представником заявника редакції фактично передбачає зміну формулювання резолютивної частини рішення, а не виправлення технічної помилки. Водночас, процедура виправлення описки не може використовуватися для зміни змісту судового рішення або його доповнення новими формулюваннями, якщо відповідні зміни не зумовлені усуненням очевидної технічної помилки.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява представника заявника ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню в частині виправлення описки в імені померлого із зазначенням правильного « ОСОБА_4 » замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ». У решті вимог, а саме щодо доповнення резолютивної частини рішення відомостями про громадянство померлого та словом «помер», слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 247, 259, 260, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.09.2026 року по цивільній справі № 450/4785/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

Зазначити в резолютивній частині рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.09.2026 року замість неправильно вказаного імені особи, факт смерті якого просив встановити заявник, « ОСОБА_4 », правильне « ОСОБА_4 ».

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Мусієвський В.Є.