Court ruling № 140526883, 12.10.2026, Sambir City and District Court of Lviv Oblast

Справа №458/143/26

Провадження №1-кп/452/423/2026

У Х В А Л А

про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

12 жовтня 2026 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання та всіх інших судових засідань в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №62025140110003293 від 03 вересня 2025 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , котрому 02 лютого 2026 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 06 жовтня 2026 року о 10 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 не з`явились, причини неявки не повідомили, у зв`язку з чим проведення підготовчого судового засідання було відкладено на 10 листопада 2026 року об 11 год. 00 хв..

Разом з тим, 06 жовтня 2026 року о 10 год. 51 хв. захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення, зокрема, підготовчого судового засідання, призначеного на 06 жовтня 2026 року о 10 год. 00 хв., та усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції під час розгляду вищевказаного кримінального провадження, а саме прохала забезпечити її участь та участь обвинуваченого ОСОБА_2 в усіх судових засіданнях поза межами приміщення суду за допомогою їх власних технічних засобів через ВКЗ Електронного суду.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (пункт 4 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України далі КПК України).

З частини дев`ятої статті 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до статті 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що у даному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник - адвокат ОСОБА_3 мають змогу брати участь у судовому засіданні з перебуванням в іншому приміщенні поза межами приміщення суду, а також з огляду на умови, за яких має здійснюватися правосуддя у справі, і на необхідність дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласності і відкритості судового процесу, змагальності сторін та розумних строків розгляду справи, зважаючи на те, що суд має технічну можливість проводити судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, суд вважає, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню та кримінальне провадження підлягає розгляду в усіх наступних підготовчих судових засіданнях у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

На підставі викладеного, керуючись стст.336,369 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання та усіх судових засідань в режимі відеоконференції, - задовольнити частково.

Здійснювати підготовче судове засідання, призначене на 10 листопада 2026 року об 11 годині 00 хвилин, а також усі наступні підготовчі судові засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 , які будуть перебувати в іншому приміщенні поза межами приміщення суду, у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку ВКЗ.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в іншій частині вимог, що розглядадися, - відмовити.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику - адвокату ОСОБА_3 , що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1