Court ruling № 140526258, 12.10.2026, Shpola District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 710/125/26

Провадження № 6/710/222/26

УХВАЛА

12.10.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Щербак О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кисличенко Л.А.,

у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальність «ФК«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

УСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вказана заява, в якій заявник просить замінити у виконавчих провадженнях вибулого стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» на правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 710/125/26, виданого Шполянським районним судом Черкаської області щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Свою заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» мотивує тим, що 06.04.2026 Шполянський районний суд Черкаської області ухвалив рішення по справі № 710/125/26 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002/24024005-VR від 02.01.2024 з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК». На підставі вказаного рішення стягувачу було видано виконавчий документ. Приватним виконавцем Плесюк О.С. було відкрито виконавче провадження № 81315462. 29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф, згідно з умовами якого право вимоги перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ». У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника зазначив у своїй заяві про розгляд справи без його участі.

Нормами ст.12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими або електронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина друга статті 78 ЦПК України).

Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до частин 1,5,6,7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В обґрунтування вимог заявник зокрема зазначає, що 06.04.2026 Шполянським районним судом Черкаської області у справі №710/125/26 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено рішення, відповідно до якого стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №002/24024005-VR від 02.01.2024 у розмірі 103 429,92 гривень.

На підставі виконавчого листа 710/125/26, виданого 20.05.2026, приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С. відкрито виконавче провадження №81315462 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №002/24024005-VR від 02.01.2024.

Разом із тим, вказані обставини не можливо встановити із наданих суду доказів.

Із наданих суду відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження щодо виконавчого провадження № 81315462, відкритого 22.06.2026 приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С., неможливо встановити, що вказане виконавче провадження відкрито саме за виконавчим листом , виданим у справі №710/125/26 ( тобто щодо заборгованості за договором кредиту №002/24024005-VR від 02.01.2024), оскільки не виключено, що у ОСОБА_1 і АТ «ТАСКОМБАНК» могли бути інші кредитні правовідносини. Постанови про відкриття виконавчого провадження № 81315462 на підставі виконавчого листа не надано.

Згідно із розділом І договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 документи означає зокрема постанова про відкриття виконавчого провадження ( або документ яким засвідчується факт подання виконавчого листа до компетентного органу державної виконавчої служби…).

Відповідно до 4.4.4. договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 укладеного між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», у випадку отримання письмового запиту від Клієнта згідно п. 4.3.3 цього Договору, у строк протягом 3 (трьох) робочих днів, з дня отримання запиту, надати запитувані оригінали документів кредитної справи боржника, які були отримані фактором від клієнта згідно Акту приймання-передачі документів, якщо станом на день надання відповіді такі документи наявні у фактора, або повідомити клієнту про неможливість їх надання, з вказанням відповідних причин.

Разом з тим, заявник не зазначає про неможливість отримання або витребування ним безпосередньо оригіналу чи належним чином засвідченої копії постанови про відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, ураховуючи принцип змагальності цивільного процесу, який закріплений у статті 81 ЦПК України, заявник мав би довести обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, зокрема те, що виконавче провадження № 81315462 відкрито саме на підставі виконавчого листа 710/125/26, виданого 20.05.2026 Шполянським районни судом Черкаської області про стягнення кредитної заборгованості за договором кредиту №002/24024005-VR від 02.01.2024, де боржником є ОСОБА_1

За вказаних обставин, суд пропонує заявнику надати до суду докази, на які він посилається, як на підставу своїх вимог.

Керуючись статтями 12, 13, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Запропонувати заявнику в п`ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали, надати суду докази, на які він посилається, як на підставу своїх вимог.

Розгляд справи відкласти на 14 годину 30 хвилин 27 жовтня 2026 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щербак