№ 14052597, 20.08.2009, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 3-2713-1/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2009 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у Святошинському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Києва, громадянки України, працюючої директором Товариства з обмеженою відповідальністю (далі: ТОВ) «Полісинтез», до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі: КУпАП), права передбачені ст. 268 КУпАП розяснено

ВСТАНОВИЛА

При плановій виїзній перевірці посадовими особами ДПІ у Святошинському районі м. Києва ТОВ «Полісинтез» (адреса: м. Київ, вул. Берковецька, 10, код за ЄДРПОУ: 32910545), протоколом про адміністративне правопорушення від 30.07.2009 № 33 серії КН № 700167 та актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2007 р. по 31.12.2008 p., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007 р. по 31.12.2008 р. від 28.05.2009 р. № 112/23-209/32910545 встановлено, що ОСОБА_1 порушено ведення податкового обліку згідно законодавства, в результаті чого занижено податок на прибуток за IV квартал 2007 р. - 16613 грн. 00 коп., за II квартал 2008 р. - 106 грн. 00 коп., IV квартал 2008 р. - 354 грн. 00 коп., чим порушено ст. ст. 4 п. 1, 5 п. 5.1, ст. 11 п. 11.3 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» № 23-209 від 28.05.2009 p., чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Вина правопорушника повністю доведена наявними у справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 30.07.2009 № 33 серії КН № 700167, актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2007 р. по 31.12.2008 p., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007 р. по 31.12.2008 р. від 28.05.2009 р. № 112/23-209/32910545.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, помякшуючі та обтяжуючі обставини, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена згідно зі статтями 287-289 КУпАП до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.