Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 570/4908/26
Номер провадження 2-во/570/62/26
У Х В А Л А
09 жовтня 2026 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Коробова С.О.,
з участю секретаря судового засідання Данчук Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Комунального підприємства "Квасилівтеплоенерго" Рівненської міської ради про виправлення описки в судовому наказі від 22 вересня 2026 року про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання тепловоїенергії з ОСОБА_1 , -
в с т а н о в и в :
Комунальне підприємство "Квасилівтеплоенерго" Рівненської міської ради звернулось у Рівненський районний суд Рівненської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості надані послуги з постачання тепловоїенергії.
Представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеному судовому наказі. Зокрема представник заявника вказує, що в судовому наказі допущена описка, а саме невірно зазначено адресу реєстрації боржника: вказано, що боржник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 замість правильного, на думку, представника заявника: " АДРЕСА_2
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, відповідно до ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних" судом було отримано відомості про зареєстроване місце проживання боржника з Єдиного державного демографічного реєстру, де зазначено, що зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . да та реєстрації - 09.10.2019.
Тому суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в судовому наказі.
Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки у вказаному судовому наказі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 164-167, 353, 354, 432, 435 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в :
В задоволенні заяви представника Комунального підприємства "Квасилівтеплоенерго" Рівненської міської ради про виправлення описки в судовому наказі від 22 вересня 2026 року про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання тепловоїенергії з ОСОБА_1 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Коробов С.О.
The court decision No. 140525049, Rivne District Court of Rivne Oblast was adopted on 09.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 570/4908/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: