Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 536/3159/25
Провадження № 2/536/569/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2026 року м. Кременчук
Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Река А.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроельдорадо» про розірвання договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку,-
Встановив:
В провадженні судді Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. перебувала цивільна справа за позовом заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроельдорадо» про розірвання договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку.
Вищевказана цивільна справа була розподілена до провадження судді ОСОБА_2 згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження керівника апарату Кременчуцького районного суду Полтавської області на виконання ч. 4 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 39 від 11 листопада 2024 року, рішення зборів суддів Кременчуцького районного суду Полтавської області № 8 від 17 серпня 2026 року та у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 з посади судді Кременчуцького районного суду Полтавської області у зв`язку з поданням заяви про відставку, відповідно до пункту 2.3.44. Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Зважаючи на те, що по справі вже закрите підготовче провадження та зміна складу суду відбулася на стадії розгляду справи по суті, який не завершено в зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, то зазначену цивільну справу слід прийняти до свого провадження зі стадії розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 260 ЦПК України,-
Ухвалив:
Цивільну справу за позовом заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроельдорадо» про розірвання договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку прийняти до свого провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 листопада 2026 року на 13 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://km.pl.court.gov.ua.
Ухвала не підлягає оскарженню.
СуддяАнна Сергіївна Река
The court decision No. 140524239, Kremenchuk District Court of Poltava Oblast was adopted on 09.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 536/3159/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: