№ 14052415, 23.06.2009, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа № 3-2063-1/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2009 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Косик Л.Г., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с Пісочин Липовецького району Вінницької області, працює головним бухгалтером ТОВ «Лаута», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, права, передбачені ст. 268 КпАП України роз'яснено

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Лаута», актом (довідкою) перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 0478/26/57/23/21479722 від 18 травня 2009 року було встановлено, що головним бухгалтером підприємства ОСОБА_2 не забезпечено відповідність сум готівкових коштів (невідповідність склала 200.00 грн. на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, чим порушено п. 13 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Своїми діями, ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, запевнила, що в подальшому подібного не повториться.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєні вказаного правопорушення доказана в повному об'ємі, що підтверджується актом (довідкою) перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог

з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 0478/26/57/23/21479722 від 18 травня 2009 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 57-23-30/153 серії КН № 675464 від 18 травня 2009 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (вісімдесят п'ять гривень 00 копійок).

Строк пред'явлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.